学术与政治——高等教育治理的政治学分析

被引:22
作者
周光礼
机构
[1] 华中科技大学教育科学研究院
关键词
学术; 政治; 信任网络; 大学治理; 高等教育政治学;
D O I
10.16493/j.cnki.42-1627/c.2011.03.023
中图分类号
G640 [高等教育理论];
学科分类号
040106 ;
摘要
学术与政治的关系是高等教育治理中的一个核心问题,也是高等教育政治学的中心论题。世界高等教育治理模式分为两种传统:信任网络与公共政治相互隔绝和信任网络被直接整合到统治体系之中。罗马传统高等教育体系实行科层式治理模式,信任网络被直接整合到统治体系之中,政治系统与学术系统相互重叠;盎格鲁-撒克逊传统高等教育体系实行市场式治理模式,信任网络与公共政治相互隔绝,学术系统与政治系统相互分离。当前科层式治理和市场式治理逐步为网络式治理取代,两种高等教育政治学呈现融合的趋势。中国大学被直接整合于公共政治之中,成为了政府的附属机构。回归信任网络是实现中国大学转型与变革的根本。
引用
收藏
页码:77 / 85+91 +91
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]  
网络分析与治理模式.[D].陈志青.厦门大学.2006, 01
[3]   关于我国学校“法人地位”的法理分析 [J].
胡劲松 ;
葛新斌 .
教育理论与实践, 2001, (06) :19-24
[4]   学术的尊严和学者的自尊——“百家争鸣”40年祭 [J].
袁伟时 .
开放时代, 1996, (04) :4-6+88
[5]   试论学术自由的三个条件 [J].
施任言 .
齐鲁学刊, 1989, (01) :106-109
[6]  
信任与统治.[M].(美) 蒂利; 著.上海人民出版社.2010,
[7]  
学术自由与社会干预.[M].周光礼; 著.华中科技大学出版社.2003,
[8]  
走出中世纪.[M].褚宏启著;.北京师范大学出版社.2000,
[9]  
美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究.[M].陈学飞主编;.上海教育出版社.1998,
[10]  
市场经济与高等教育.[M].陈列著;.人民教育出版社.1996,