BIO-NORM与EO耕地质量评价方法对比研究

被引：10

作者：

张广星 ^{[1
,2
]}

于东升 ^{[1
,3
,2
]}

张忠启 ^{[1
,2
]}

王兴祥 ^{[1
,2
]}

史学正 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所

[2] 中国科学院研究生院

[3] 南京师范大学地理科学学院

来源：

地理科学 | 2011年 / 31卷 / 08期

关键词：

耕地质量评价; 专家经验法; Norm值; 水稻产量; 土壤质量;

D O I：

10.13249/j.cnki.sgs.2011.08.012

中图分类号：

S158 [土壤肥力（土壤肥沃性）];

学科分类号：

摘要：

以江西省余江县为研究区域,利用专家经验法(expert opinion,EO)和新建的Bio-Norm法,分别确定耕地质量评价指标、指标权重和隶属度函数,对研究区水田耕地质量进行评价。两种评价方法的对比分析表明,采用EO法时不同专家组选取的参评指标不尽相同,评价结果具有不稳定性。Bio-Norm法得出的指标权重及确定的隶属度函数临界值,比起EO法更能反映水稻生长的实际要求;耕地质量综合指数(IFI值)与水稻产量回归方程的决定系数(R2)高于EO法,且IFI值与水稻产量各等级区域分布特征更吻合。采用Bio-Norm法评价耕地质量更为科学合理。

引用

页码：1012 / 1018

页数：7

共 14 条

[1] 成渝经济区的耕地土壤质量特点及保护对策 [J].