复议前置抑或自由选择——我国行政复议与行政诉讼关系的处理

被引:37
作者
杨伟东
机构
[1] 国家行政学院法学部
关键词
行政复议与行政诉讼关系; 自由选择; 复议前置;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法]; D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030103 ;
摘要
因行政复议的低使用率和应对当前行政争议形势的不尽人意,要求用复议前置替代已实行20多年的自由选择模式,进而促使行政复议成为解决行政争议的主渠道的主张开始出现。然而,把复议前置作为改革方向值得商榷,其理由亦缺乏说服力。塑造行政复议公正性的品性,通过公正性赢得公众和当事人的信任并由此确立行政复议主渠道的地位,才是行政复议改革的根本之策。
引用
收藏
页码:71 / 76
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   把行政复议制度建设成为我国解决行政争议的主渠道 [J].
应松年 .
法学论坛, 2011, 26 (05) :5-9
[2]   行政复议应当成为解决行政争议的主渠道 [J].
应松年 .
行政管理改革, 2010, (12) :49-51
[3]   行政复议强制前置模式的重建 [J].
周兰领 .
长安大学学报(社会科学版), 2008, 10 (04) :63-69
[4]   民事程序选择权:法理分析与制度完善 [J].
李浩 .
中国法学, 2007, (06) :78-91
[5]   刑事程序选择权论要——从犯罪嫌疑人、被告人的角度 [J].
姚莉 ;
詹建红 .
法学家, 2007, (01) :137-143
[6]  
行政复议法修改的三重任务[N]. 章志远.中国纪检监察报. 2011 (007)
[7]  
七成行政诉讼案诉前未经行政复议[N]. 李立.法制日报. 2006 (001)
[8]  
行政诉讼原理[M]. 法律出版社 , 马怀德主编, 2003