控股股东股权质押、审计延迟与审计定价——基于我国沪深两市A股市场2006-2016年数据的分析

被引:20
作者
任莉莉
张瑞君
机构
[1] 不详
[2] 中国人民大学商学院
[3] 不详
关键词
股权质押; 审计延迟; 审计定价; 审计风险;
D O I
10.13902/j.cnki.syyj.2018.05.015
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
摘要
作为上市公司普遍采用的融资方式,控股股东股权质押在缓解企业融资约束的同时,也带来了大股东掏空、过度盈余管理等问题;审计师在风险导向审计下能否意识到其中的风险并影响审计定价,是一个值得探讨的问题。本文从股权质押与审计定价的关系出发,从外部监管的视角分析审计师对企业股权质押风险的判断,发现股权质押会造成审计延迟和审计定价的提高,即股权质押的存在致使企业风险加大,审计师会通过提高努力程度、增加风险溢价来面对可能存在的风险;这种相关性在民营企业、市场化程度低和企业透明度低的情况下显著存在,且这种影响在采用倾向得分匹配法处理后结果依旧显著。上述发现从外部视角为投资者评价控股股东股权质押行为的风险性提供了参考,也对审计定价具有一定借鉴意义。
引用
收藏
页码:124 / 132
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   媒体负面报道、审计定价与审计延迟 [J].
刘笑霞 ;
李明辉 ;
孙蕾 .
会计研究, 2017, (04) :88-94+96
[2]   控股股东股权质押是潜在的“地雷”吗?——基于股价崩盘风险视角的研究 [J].
谢德仁 ;
郑登津 ;
崔宸瑜 .
管理世界, 2016, (05) :128-140+188
[3]   市值管理动机下的控股股东股权质押融资与利益侵占 [J].
李旎 ;
郑国坚 .
会计研究, 2015, (05) :42-49+94
[4]   未决诉讼对审计收费和审计意见类型的影响研究 [J].
张俊瑞 ;
刘慧 ;
杨蓓 .
审计研究, 2015, (01) :67-74
[5]   大股东股权质押、控制权转移风险与公司业绩 [J].
王斌 ;
蔡安辉 ;
冯洋 .
系统工程理论与实践, 2013, (07) :1762-1773
[6]   产品市场竞争、竞争地位与审计收费——基于代理成本与经营风险的双重考量 [J].
邢立全 ;
陈汉文 .
审计研究, 2013, (03) :50-58
[7]   产权性质、信息质量与公司债定价——来自中国资本市场的经验证据 [J].
方红星 ;
施继坤 ;
张广宝 .
金融研究, 2013, (04) :170-182
[8]   盈余管理、信息风险与审计意见 [J].
薄仙慧 ;
吴联生 .
审计研究, 2011, (01) :90-97
[9]  
The Relation Between Earnings Management Using Real Activities Manipulation and Future Performance: Evidence from Meeting Earnings Benchmarks*[J] . KATHERINE A.GUNNY.Contemporary Accounting Research . 2010 (3)
[10]  
Litigation Risk, Audit Quality, and Audit Fees: Evidence from Initial Public Offerings[J] . Ramgopal Venkataraman,Joseph P. Weber,Michael Willenborg.The Accounting Review . 2008 (5)