京沪应对妇女健康重大问题的协同机制分析

被引：5

作者：

田壮 ^{[1
,2
]}

左姣 ^{[3
,2
]}

陈菲 ^{[4
,2
]}

于芳 ^{[5
,2
]}

李伯阳 ^{[6
,2
]}

陈任 ^{[7
,2
]}

石林梅 ^{[8
,2
]}

李程跃 ^{[3
,2
]}

沈群红 ^{[9
,2
]}

徐凌忠 ^{[10
,2
]}

郝模 ^{[3
,2
]}

吴群红 ^{[8
,2
]}

郑文贵 ^{[5
,2
]}

马安宁 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 济宁医学院公共卫生学院

[2] 健康相关重大社会风险预警协同创新中心

[3] 复旦大学卫生发展战略研究中心

[4] 重庆医科大学公共卫生与管理学院

[5] 潍坊医学院公共卫生与管理学院

[6] 华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院

[7] 安徽医科大学卫生管理学院

[8] 哈尔滨医科大学

[9] 清华大学公共管理学院

[10] 山东大学公共卫生学院

来源：

中国农村卫生事业管理 | 2019年 / 39卷 / 01期

关键词：

妇女保健; 重大问题; 协调权威程度; 北京; 上海;

D O I：

暂无

中图分类号：

R173 [妇女保健与卫生];

学科分类号：

100404 ;

摘要：

目的比较京沪两地应对妇女健康重大问题协同机制权威程度的差异,明确重大问题协调机制对妇保工作落实的重要意义,探索对其量化评估的可行性。方法收集中国上海、北京公开发布的所有涉及妇女保健工作的政策文件,从中提取"协调机制""协调机构""联系会议"等相关内容,量化评价两地应对妇女健康重大问题的协调权威程度,利用Spearman相关、线性回归,分析其与孕产妇死亡率的关系。结果上海市应对重大问题的协调权威程度由2000年的0%上升至2017年的78. 74%,并且协调权威程度与孕产妇死亡率呈现显著负相关;而北京尚未形成较为权威的应对重大问题的协调机制(机构)。结论上海市应对重大问题协调机制逐步完善,能够较好地促进妇保工作的开展,北京需尽快建立权威的应对妇保重大问题的协调机制,上海在机制建立的基础上,尚需切实加强协调机制的可落实程度。研究所探索采用的量化研究方法具备可行性和可推广性。

引用

页码：17 / 22

页数：6