董事会治理、高管权力与内部控制缺陷

被引：28

作者：

郭军

赵息

机构：

[1] 天津大学管理与经济学部

来源：

软科学 | 2015年 / 29卷 / 04期

关键词：

内部控制缺陷; 董事会治理; 高管权力;

D O I：

10.13956/j.ss.1001-8409.2015.04.10

中图分类号：

F271 [企业体制]; F275 [企业财务管理];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

以20092012年深市A股上市公司为样本,研究董事会治理特征的三方面——董事会独立性、团队异质性和董事会审计委员会设立时间对内部控制缺陷的影响。结果表明:董事会独立性对内部控制缺陷影响不显著;董事会团队异质性越高、董事会审计委员会设立时间越长,内部控制缺陷存在的可能性越小。进一步地研究高管权力对董事会治理与内部控制缺陷之间关系的调节效应,结果发现高管权力能减弱董事会治理对内部控制缺陷存在可能性的降低作用。

引用

页码：43 / 47

页数：5

共 15 条

[1] 高管层权力强度、其他大股东制衡和在职消费——以中国房地产上市公司为例 [J].

徐静 .

软科学, 2013, 27 (04) :65-70

[2] 高管集权、内部控制与会计信息质量 [J].

刘启亮 ;

罗乐 ;

张雅曼 ;

陈汉文 .

南开管理评论, 2013, 16 (01) :15-23

[3] 董事会特征与内部控制目标的实现——来自中国上市公司的经验证据 [J].

宋文阁 ;

荣华旭 .

财经理论与实践, 2012, 33 (05) :64-68+119

[4] 基于财务报告的内部控制缺陷影响因素研究 [J].

齐保垒 ;

田高良 .

管理评论, 2012, 24 (04) :133-140+176

[5] 规范内部控制的思路与政策研究——基于内部控制信息披露“动机选择”视角的分析 [J].

崔志娟 .

会计研究, 2011, (11) :52-56+93

[6] 不同类型团队的异质性研究比较与评价 [J].

刘松博 ;

董修荃 ;

杜晓琳 .

软科学, 2010, 24 (10) :18-22

[7] CEO权力强度、信息披露质量与公司业绩的波动性——基于深交所上市公司的实证研究 [J].

权小锋 ;

吴世农 .

南开管理评论, 2010, 13 (04) :142-153

[8] 董事会独立性的交互效应和中国资本市场独立董事制度政策效果的评估 [J].

郑志刚 ;

吕秀华 .

管理世界, 2009, (07) :133-144+188

[9]

中国上市公司董事会特征与内部控制有效性的相关性研究[D]. 张阳.西北大学. 2013

[10]

Internal control deficiencies and the issuance of going concern opinions[J] . Wei Jiang,Kathleen Hertz Rupley,Jia Wu.Research in Accounting Regulation . 2009 (1)

← 1 2 →