股骨头坏死中医证型与血液学指标的关系研究

被引：18

作者：

陈镇秋 ^{[1
]}

何伟 ^{[1
]}

魏秋实 ^{[2
]}

机构：

[1] 广州中医药大学第一附属医院

[2] 中国人民解放军广州军区广州总医院

来源：

中医正骨 | 2013年 / 25卷 / 03期

基金：

广州市科技计划项目; 广东省科技计划;

关键词：

股骨头坏死; 证候; 血液流变学; 血脂异常;

D O I：

暂无

中图分类号：

R259 [现代医学内科疾病];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的:探讨股骨头坏死中医证型与血液学指标的关系。方法:选取股骨头坏死患者74例,男45例,女29例。年龄13～75岁,中位数57.5岁。根据自拟分型标准,将74例患者分为3型,气滞血瘀型20例(Ⅰ组),肾虚血瘀型26例(Ⅱ组),痰瘀蕴结型28例(Ⅲ组)。患者入院后次日清晨空腹抽取肘静脉血,测定血液流变学指标及血脂指标,包括全血黏度、血浆黏度、血细胞比容、红细胞沉降率、红细胞聚集指数、红细胞变形指数、血沉方程K值、血液屈服应力、卡松黏度、红细胞电泳时间、全血高切还原黏度、全血中切还原黏度、全血低切还原黏度、刚性指数、总胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、载脂蛋白B、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白。结果:①血液流变学指标。3组患者全血高切黏度(200/s)比较,差异有统计学意义(F=7.654,P=0.001),Ⅱ组[(4.72±1.10)mPa.s]高于Ⅰ组[(3.96±0.61)mPa.s]和Ⅲ组[(3.83±0.83)mPa.s](P=0.014;P=0.005),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.901);3组患者全血中切黏度(30/s)比较,差异有统计学意义(F=6.913,P=0.002),Ⅱ组[(5.68±1.33)mPa.s]高于Ⅰ组[(4.77±0.74)mPa.s]和Ⅲ组[(4.68±0.98)mPa.s](P=0.016;P=0.009),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.977);3组患者全血低切黏度(3/s)比较,差异有统计学意义(F=7.046,P=0.002),Ⅱ组[(11.43±2.64)mPa.s]高于Ⅰ组[(9.61±1.50)mPa.s]和Ⅲ组[(9.39±2.02)mPa.s](P=0.016;P=0.008),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.959);3组患者红细胞聚集指数比较,差异有统计学意义(F=8.464,P=0.001),Ⅱ组(7.88±1.83)高于Ⅰ组(6.74±1.13)和Ⅲ组(6.27±1.27)(P=0.016;P=0.009),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.977);3组患者红细胞变形指数比较,差异有统计学意义(F=18.514,P=0.000),Ⅱ组(0.93±0.09)高于Ⅰ组(0.82±0.09)和Ⅲ组(0.76±0.13)(P=0.000;P=0.000),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.102);3组患者红细胞电泳时间比较,差异有统计学意义(F=7.760,P=0.001),Ⅱ组[(17.70±4.12)s]高于Ⅰ组[(14.84±2.27)s]和Ⅲ组[(14.08±3.59)s](P=0.014;P=0.004),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.760);3组患者全血高切还原黏度比较,差异有统计学意义(F=15.685,P=0.000),Ⅱ组(5.61±1.35)高于Ⅰ组(4.35±0.91)和Ⅲ组(3.88±1.13)(P=0.001;P=0.000),Ⅰ组高于Ⅲ组(P=0.000);3组患者全血中切还原黏度比较,差异有统计学意义(F=6.573,P=0.002),Ⅱ组(7.27±1.61)高于Ⅰ组(5.75±1.09)和Ⅲ组(5.61±2.35)(P=0.001;P=0.004),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.802);3组患者全血低切还原黏度比较,差异有统计学意义(F=19.552,P=0.000),Ⅱ组(17.30±3.00)高于Ⅰ组(14.13±2.23)和Ⅲ组(12.71±2.81)(P=0.000;P=0.000),Ⅰ组与Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P=0.066);其余各项血液流变学指标组间比较,差异均无统计学意义。②血脂指标。3组患者总胆固醇比较,差异有统计学意义(F=5.235,P=0.008),Ⅲ组[(5.42±0.89)mmol.L-1]高于Ⅰ组[(4.56±0.77)mmol.L-1]和Ⅱ组[(4.97±1.03)mmol.L-1](P=0.001;P=0.022),Ⅱ组与Ⅰ组比较,差异无统计学意义(P=0.145);3组患者甘油三酯比较,差异有统计学意义(F=3.123,P=0.050),Ⅲ组[(2.03±0.81)mmol.L-1]高于Ⅰ组[(1.51±0.74)mmol.L-1]和Ⅱ组[(1.64±0.74)mmol.L-1](P=0.018;P=0.032),Ⅱ组高于Ⅰ组(P=0.000);3组患者载脂蛋白A比较,差异有统计学意义(F=3.733,P=0.029),Ⅲ组[(0.87±0.12)g.L-1]低于Ⅰ组[(0.98±0.18)g.L-1]和Ⅱ组[(0.96±0.14)g.L-1](P=0.019;P=0.022),Ⅱ组与Ⅰ组比较,差异无统计学意义(P=0.634);3组患者载脂蛋白B比较,差异有统计学意义(F=4.336,P=0.017),Ⅲ组[(1.14±0.41)g.L-1]高于Ⅰ组[(0.92±0.16)g.L-1]和Ⅱ组[(0.90±0.30)g.L-1](P=0.048;P=0.039),Ⅱ组与Ⅰ组比较,差异无统计学意义(P=1.000);3组患者高密度脂蛋白比较,差异有统计学意义(F=3.207,P=0.046),Ⅲ组[(0.90±0.17)mmol.L-1]低于Ⅰ组[(1.05±0.32)mmol.L-1]和Ⅱ组[(1.02±0.19)mmol.L-1](P=0.037;P=0.048),Ⅱ组与Ⅰ组比较,差异无统计学意义(P=0.975);3组患者低密度脂蛋白[(2.78±0.46)mmol.L-1,(2.93±0.88)mmol.L-1,(3.27±0.96)mmol.L-1]比较,差异无统计学意义(F=2.302,P=0.107)。结论:肾虚血瘀型股骨头坏死患者以血液流变学指标异常升高为特点,痰瘀蕴结型股骨头坏死患者以血脂指标异常改变为特点。

引用

页码：35 / 40

页数：6

共 10 条

[1]

中药新药临床研究指导原则(试行).[M].郑筱萸主编;.中国医药科技出版社.2002,

[2]

补肾活血祛痰法预防兔激素性股骨头坏死的实验研究 [D].

吴淮 .

广州中医药大学,

2010

[3]

酒精性股骨头坏死保髋疗效的相关性研究 [D].

陈镇秋 .

广州中医药大学,

2009

[4]

脂质代谢及破骨细胞活性在激素性股骨头坏死塌陷发生过程中的作用研究.[J].童培建;肖鲁伟;季卫锋;田琨;.中国骨伤.2009, 02

[5]

非创伤性股骨头坏死及其证候与血脂代谢的关系 [J].

汪晓燕 ;

陈卫衡 ;

宋剑南 ;

陈冰 ;

王胜 ;

牛晓红 ;

金红 .

中国中医基础医学杂志, 2007, (05) :368-369

[6]

Dexamethasone-induced adipogenesis in primary marrow stromal cell cultures: mechanism of steroid-induced osteonecrosis.[J]..Chinese Medical Journal.2006, 07

[7]

酒精性股骨头缺血性坏死的血脂变化与气滞血瘀的关系 [J].