自动化行政的法律控制

被引：94

作者：

胡敏洁

机构：

[1] 浙江大学法学院

来源：

行政法学研究 | 2019年 / 02期

关键词：

自动化行政; 人工智能; 传统行政活动; 法律控制;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

自动化行政存在于信息、数据的收集与处理,行政活动电子化以及直接作出行政决定三种情形中,在当下备受关注。它与传统行政活动在主体、程序、裁量等方面都存在差异,由此潜藏了诸多未来可能出现的法律风险,例如信息、数据收集以及处理的错误风险、对个人隐私和数据保护的侵扰风险、算法不透明所引发的风险等。厘清自动化行政的法律控制要素,即从自动化行政的主体、权利、程序几个方面加以考量,将有助于我们对现有的法律体系进行思考、修正、补充并在需要建构新的法律规则的情形下给予及时补足。这也应当是我们当下对待人工智能时代的态度:谨慎且冷静。

引用

页码：56 / 66

页数：11

共 9 条

[1] 自动化行政的分级与法律控制变革
马颜昕
[J]. 行政法学研究, 2019, (01) : 80 - 92
[2] 人工智能时代全自动具体行政行为研究
查云飞
[J]. 比较法研究, 2018, (05) : 167 - 179
[3] 人工智能[M]. 中国人民大学出版社 , 腾讯研究院, 2017
[4] 机器之心[M]. 中信出版社 , 库兹韦尔, 2016
[5] 大智能时代[M]. 机械工业出版社 , 松尾丰, 2015
[6] 行政法学总论[M]. 法律出版社 , (德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著, 2000
[7] Algorithmic Accountability[J] . Nicholas Diakopoulos.Digital Journalism . 2015 (3)
[8] A history of AI and Law in 50 papers: 25 years of the international conference on AI and Law[J] . Trevor Bench-Capon,Micha? Araszkiewicz,Kevin Ashley,Katie Atkinson,Floris Bex,Filipe Borges,Daniele Bourcier,Paul Bourgine,Jack G. Conrad,Enrico Francesconi,Thomas F. Gordon,Guido Governatori,Jochen L. Leidner,David D. Lewis,Ronald P. Loui,L. Thorne McCarty,Henry Prakken,Frank Schilder,Erich Schweighofer,Paul Thompson,Alex Tyrrell,Bart Verheij,Douglas N. Walton,Adam Z. Wyner.Artificial Intelligence
[9] The Right to Privacy[J] . Harvard Law Review . 1890 (5)

← 1 →