医疗侵权责任中的“医疗过错”三题

被引:6
作者
蓝蓝
机构
[1] 天津大学文法学院
关键词
医疗过错; 技术性医疗过错; 责任性医疗过错; 过错原则; 过错推定原则;
D O I
10.15936/j.cnki.1008-3758.2010.01.008
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; D923 [民法];
学科分类号
030103 ; 030105 ;
摘要
医疗过错的存在是医疗侵权责任成立的首要条件。在现行医疗纠纷二元化司法解决机制下,关于医疗过错的分类并不合理,应按照是否须鉴定将医疗过错分为技术性医疗过错和责任性医疗过错。技术性医疗过错的举证仍应以过错原则为主,责任性医疗过错的举证则以过错推定原则为主,实行举证责任的倒置。我国目前认定医疗过错的实际主体是鉴定机构,应采取多种手段增强法院在鉴定程序中的主动性和控制力;同时,应根据医疗过错的性质采用不同的认定标准。
引用
收藏
页码:63 / 68
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]   日本医疗诉讼改革及对鉴定结论的评价 [J].
夏芸 .
证据科学, 2009, 17 (03) :261-287
[2]   《中华人民共和国侵权责任法(草案)》立法研讨会综述 [J].
李建华 ;
曹险峰 ;
李国强 .
当代法学, 2009, 23 (03) :155-160
[3]   论医疗损害责任的归责原则及体系 [J].
杨立新 .
中国政法大学学报, 2009, (02) :62-72+159
[4]   日本医疗水准说评析 [J].
周江洪 .
中国政法大学学报, 2008, (05) :47-53+157
[5]   英美法对医疗过失的判定原则及对我国的启示 [J].
姚苗 .
法律与医学杂志, 2007, (01) :52-58
[6]   医疗过失举证责任研究——比较法的经验与我国的实践 [J].
张新宝 ;
明俊 .
河南省政法管理干部学院学报, 2006, (04) :112-124