算法治理的域外经验与中国进路

被引：14

作者：

孙逸啸 ^{[1
]}

郑浩然 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心

[2] 中央财经大学管理科学与工程学院

来源：

信息安全研究 | 2021年 / 7卷 / 01期

关键词：

算法风险; 算法治理; 内部控权; 外部问责; 多方均衡;

D O I：

暂无

中图分类号：

TP18 [人工智能理论]; D630 [国家机关工作与人事管理];

学科分类号：

081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 1204 ; 120401 ;

摘要：

作为数字时代发展的驱动引擎,算法及其算力正在改变和重塑人类社会生活.算法在不断嵌入社会生活并提供诸多便利的同时,诸多社会风险、法律风险甚至政治风险也伴随而生.为了进一步促进数字经济发展,有效应对算法引发的潜在风险,算法治理逐渐被推向各国治理的前台.基于不同的文化背景与制度体系,美国构建起了基于"算法问责"的外部控制模式,而欧盟则以"增益用户权利"为核心,在其数据治理框架下推进内部控权的算法治理模式.未来我国的算法治理应从制度、结构、方式、过程4个方面着力,通过构建"多方均衡"的算法治理体系、健全算法治理的制度基础、设置限制算法技术性权力扩张的机制、增益算法治理的公共性等方式,实现算法治理的法治化,助推网络社会治理体系和治理能力现代化.

引用

页码：15 / 26

页数：12

共 8 条

[1] 三元结构下的网络言论治理模式研究 [J].

张晓曦 .

信息安全研究, 2020, 6 (03) :252-258

[2] 人工智能时代的西方政党政治:机遇、发展与困境 [J].

孙会岩 ;

郝宇青 .

国外社会科学, 2019, (05) :101-107

[3]

网络共和国[M]. 上海人民出版社 , (美)凯斯·桑斯坦(CassSunstein)著, 2003

[4]

Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization[J] . Shoshana Zuboff. Journal of Information Technology . 2015 (1)

[5]

Algorithmic Media Need Democratic Methods: Why Publics Matter[J] . McKelvey,Fenwick. Canadian Journal of Communication . 2014 (4)

[6]

CRITICAL QUESTIONS FOR BIG DATA[J] . danah boyd,Kate Crawford. Information, Communication & Society . 2012 (5)

[7]

The EU Data Protection Directive: An engine of a global regime[J] . Michael D. Birnhack. Computer Law and Security Review: The International Journal of Technology and Practice . 2008 (6)

[8]

All That Glitters is Not Gold: Digging Beneath the Surface of Data Mining[J] . Anthony Danna,Oscar H. Gandy. Journal of Business Ethics . 2002 (4)

← 1 →