土壤重金属含量的微波法与电热板消解法测定的应用比较

被引：57

作者：

黄智伟

王宪

邱海源

陈丽丹

曾敏

机构：

[1] 厦门大学海洋与环境学院

[2] 厦门大学海洋与环境学院福建厦门361005

来源：

厦门大学学报(自然科学版) | 2007年 / S1期

关键词：

重金属; 土壤; 微波消解; 电热板消解;

D O I：

暂无

中图分类号：

X53 [土壤污染及其防治];

学科分类号：

082803 ; 120405 ;

摘要：

电热板消解作为常规环境样品(如土壤、废水、固体废物等)预处理方法,存在着耗时、耗材且操作复杂等缺点.本文就微波和电热板两种消解方式在测定土壤重金属中的应用进行了科学分析.研究结果表明,采用两种消解方式测得的Ni、Cu和Cd结果均在标准值的范围之内,Cr和Pb的结果均低于最低值,Zn用微波消解测得的值也在允许值范围内.微波消解的结果总体上比较接近标准值.在回收率和精密度基本一致的情况下,微波消解以具有速度快、试剂用量少、样品不易被玷污、节约能源等突出优点,使其更具广泛的应用潜力.

引用

页码：103 / 106

页数：4

共 10 条

[1] 微波消解-火焰原子吸收法测定土壤中铜锌铅镍锰
马剑丽
倪群英
[J]. 广州化工, 2006, (04) : 61 - 62
[2] 微波消解-原子吸收法测定土壤中的铜铬锌铅镉
王宣
池靖
多克辛
[J]. 农业环境与发展, 2006, (04) : 74 - 76
[3] 土壤中铅的测量不确定度的评定
陈景春
刘光德
张立
[J]. 化学分析计量, 2005, (06) : 4 - 6
[4] 微波技术在环境样品预处理中的应用
饶姗姗
李玉金
段德宏
王根霞
[J]. 甘肃联合大学学报(自然科学版), 2005, (01) : 44 - 46
[5] 对比不同消解方法测定土壤中重金属
张素荣
曹星星
[J]. 环境科学与技术, 2004, (S1) : 49 - 51
[6] 河北主要土壤中Cd和Pb的形态分布及其影响因素
刘霞
刘树庆
王胜爱
[J]. 土壤学报, 2003, (03) : 393 - 400
[7] 微波消解技术在沉积物样品重金属元素分析中的应用
戚文炜
孙晓斌
袁斌伟
[J]. 干旱环境监测, 2003, (02) : 70 - 73
[8] 土壤样品中铅和镉的微波消解法研究
张丽萍
刘京
[J]. 云南环境科学, 2001, (01) : 61 - 62
[9] Determination of heavy metals in soil, mushroom and plant samples by atomic absorption spectrometry[J] . Mustafa Tüzen.Microchemical Journal . 2003 (3)
[10] Determination of heavy metals in soils and sediments by microwave-assisted digestion and inductively coupled plasma optical emission spectrometry analysis
Bettinelli, M
Beone, GM
Spezia, S
Baffi, C
[J]. ANALYTICA CHIMICA ACTA, 2000, 424 (02) : 289 - 296

← 1 →