基于政策工具的我国“互联网+医疗健康”政策内容分析

被引:64
作者
孙昌赫 [1 ]
翟铁民 [2 ]
王荣荣 [2 ]
邹长青 [1 ]
季惠斌 [1 ]
机构
[1] 中国医科大学人文社科学院
[2] 国家卫生健康委卫生发展研究中心
关键词
互联网+; 医疗健康; 政策工具; 政策分析;
D O I
暂无
中图分类号
R197.1 [医疗服务制度];
学科分类号
100404 [儿少卫生与妇幼保健学];
摘要
目的:分析我国各省在推进"互联网+医疗健康"发展中政策工具的使用情况,发现政策工具在选择和构建方面存在的具体问题,以期为我国"互联网+医疗健康"政策调整和优化提供参考依据。方法:基于Rothwell和Zegveld政策工具编码分类,进行频数统计分析,确定政策工具的使用情况。结果:通过对24份政策文件进行政策工具单元分析整理,各省综合运用了供给型、需求型和环境型三类政策工具,占比分别为55.33%、17.13%和27.54%。结论:我国现有的"互联网+医疗健康"政策工具以供给型为主,应当结合未来的发展趋势,增加需求型、环境型政策工具使用,优化各类型政策工具的内部结构,进一步完善相关政策体系。
引用
收藏
页码:13 / 17
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]
中国环境政策工具的实施效果及其选择研究 [D]. 
杨洪刚 .
复旦大学,
2009
[2]
互联网医疗发展环境、目标及展望 [J].
赵人行 ;
李晓龙 .
学术交流, 2018, (02) :127-132
[3]
我国“互联网+医疗”政策体系的初探 [J].
周洲 ;
买淑鹏 ;
蔡佳慧 ;
宗文红 .
中国卫生事业管理, 2016, 33 (06) :404-405+457
[4]
“互联网+医疗”的困境及政策解析 [J].
王蕾 ;
赵国光 .
中国医院, 2016, 20 (02) :45-46
[5]
基于政策工具视角下的中国体育政策分析 [J].
刘春华 ;
李祥飞 ;
张再生 .
体育科学, 2012, 32 (12) :3-9
[6]
政策工具分类理论的述评与建构 [J].
徐媛媛 .
淮海工学院学报(社会科学版), 2011, 9 (20) :95-98
[7]
公共政策工具研究的意义、基础与层面 [J].
顾建光 .
公共管理学报, 2006, (04) :58-61+110
[8]
公共政策研究.[M].(美) 豪利特等; 著.生活·读书·新知三联书店.2006,