《水污染防治法》罚款设定方式评价——基于犯罪经济学理论

被引：2

作者：

秦虎 ^{[1
]}

汪劲 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国人民大学公共管理学院

[2] 不详

来源：

公共管理与政策评论 | 2014年 / 3卷 / 01期

关键词：

犯罪经济学; 罚款设定方式; 水污染防治法; 层次分析法; 评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.68 [环境保护法];

学科分类号：

摘要：

本文利用犯罪经济学的基本理论,结合《水污染防治法》实施以来按排污费倍数对违法行为进行处罚的实施情况,对固定额度罚款、按排污费倍数进行罚款、按违法收益处罚、按日计罚(又可以分为行为罚和秩序罚)等几种违法处罚方式的利弊进行了分析,并用精确性、操作简单性和威慑力三个标准进了综合比较。论文肯定了按排污费倍数进行处罚的优势,但指出了其存在的问题,并提出以其他处罚方法作为可替代的方案。

引用

页码：69 / 77

页数：9

共 10 条

[1] 我国排污费制度的局限性及其改革措施 [J].

刘伟明 .

中国外资, 2012, (08) :229-230

[2] 重庆环保实行按日计罚的立法与实践效果分析 [J].

刘春焱 ;

张建宇 ;

秦虎 .

环境保护, 2007, (24) :43-46

[3] 环境违法经济处罚设定研究——以《水污染防治法》为例 [J].

陆新元 ;

Daniel JDudek ;

秦虎 ;

张建宇 ;

林红 ;

杨子江 ;

王玉宏 .

环境保护, 2007, (24) :33-37

[4] 构建我国环境立法中的按日连续处罚制——以《水污染防治法》的修改为例 [J].

汪劲 ;

严厚福 .

法学, 2007, (12) :18-27

[5] 环境违法应当实行“按日计罚”——关于惩治持续性环境违法行为的立法建议 [J].

别涛 ;

王彬 .

环境保护 , 2007, (Z1) :53-55

[6] 试论犯罪经济学的原理 [J].

宋浩波 .

福建公安高等专科学校学报, 2003, (01) :3-7

[7]

我国环境税收问题研究[D]. 魏光明.中国海洋大学. 2010

[8]

人类行为的经济分析[M]. 上海人民出版社 , (美)加里·S.贝克尔(Gary.S.Becker)著, 1995

[9]

The Deterrent Effect of Capital Punishment: A Question of Life and Death[J] . Isaac Ehrlich.The American Economic Review . 1975 (3)

[10]

Policy on civil penalties:EPA general enforcement policy#GM-21 .2 United States Environmental Protection on Agency. http://www.epa.gov/enforcement/documents/policies/epapolicy-civilpenalties021684.pdf . 1984

← 1 →