论南海仲裁案对海洋法的冲击

被引:5
作者
金永明
机构
[1] 上海社会科学院法学研究所
关键词
南海仲裁案; 强制性仲裁程序; 海洋法体系; 裁决效果;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2017.07.010
中图分类号
D993.5 [海洋法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
菲律宾无视中国政府的反对立场,单方面提起南海仲裁案;仲裁庭执意推进仲裁程序,并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷,超越和扩大自身权限,作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海洋法争端解决制度的权威性和统一性,而且损害国家自主选择解决争端方法的权利,使国家作出的排除性声明事项具有不可预见性,无法维护不出庭国家的权益。这样的裁决不仅不能解决争议,而且使南海问题争议更为复杂,其解决更为困难。该裁决使海洋法体系混乱并失去权威,无法促进海洋法的发展,还将阻碍海洋法的发展。南海仲裁案严重损害国际仲裁机构的基本功能。
引用
收藏
页码:105 / 116
页数:12
相关论文
共 6 条
[1]  
论中菲南海仲裁案的不可受理性、仲裁庭裁决的无效性及仲裁庭无管辖权的问题——特别针对菲国在2015年7月7-13日听证会上提出的法律主张.[A].高圣惕;陈启超;景孝杰;刘莉;王丹维;谢红月;赵菊芬;.中国海洋法学评论(2015年卷第2期 总第22期).2015,
[2]  
中国依《联合国海洋法公约》第298条规定提交排除性声明.[A]..None.2014, 总第5期
[3]  
中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议.[M].中华人民共和国国务院新闻办公室.人民出版社.2016,
[4]  
国际争端解决.[M].(英) 梅里尔斯; 著.法律出版社.2013,
[5]   岛礁建设对南海领土争端的影响:国际法上的挑战 [J].
邹克渊 .
亚太安全与海洋研究, 2015, (05) :1-13+125
[6]   试论历史性权利的构成要件 [J].
贾宇 .
国际法研究, 2014, (02) :33-48