恶意透支型信用卡诈骗罪中“催收”问题研究

被引：7

作者：

樊辅东

机构：

[1] 浙江省衢州市柯城区人民检察院

来源：

河北法学 | 2012年 / 30卷 / 03期

关键词：

信用卡诈骗; 恶意透支; 催收; 催收方式; 催收效力;

D O I：

10.16494/j.cnki.1002-3933.2012.03.021

中图分类号：

D924.3 [分则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

根据目前的法律及司法解释,"经二次催收不还"是构成恶意透支的一个必要条件,发卡银行必须实施"催收"行为。由于法律及司法解释并未对催收的含义、催收方式、催收效力认定作出明确规定,导致实践中产生很多争议问题,给认定恶意透支带来困难。结合工作实践,通过对立法本意的阐释,对"催收"的本质特征进行分析,提出"催收"是发卡银行向持卡人主张信用卡债权的一种民事行为,"催收"属于犯罪构成的实体要件,"催收"的效力不以对方是否收到催收信息为必要条件。之后对各种催收方式进行归纳分析,并对如何认定催收效力进行论证,最后对立法提出相应建议。

引用

页码：186 / 190

页数：5

共 14 条

[1] “恶意透支”型信用卡诈骗罪若干问题研究——兼评“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》之有关内容 [J].