政策性负担、八项规定与国企高管隐性腐败治理

被引：18

作者：

赵纯祥 ^{[1
]}

杨怏 ^{[1
,2
]}

何威风 ^{[1
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学会计学院

[2] 中南民族大学外国语学院

来源：

中南财经政法大学学报 | 2019年 / 01期

关键词：

政策性负担; 八项规定; 隐性腐败; 政治晋升;

D O I：

10.19639/j.cnki.issn1003-5230.2019.0008

中图分类号：

D262.6 [党的纪律检查工作]; F275 [企业财务管理]; F272.91 [企业领导];

学科分类号：

0308 ; 1202 ; 120202 ; 1201 ;

摘要：

本文利用2010～2016年我国A股国有控股上市公司数据,通过OLS方法研究了国有企业政策性负担与管理者隐性腐败之间的关系,以及八项规定对二者关系的影响,研究发现:国企政策性负担与管理者隐性腐败显著正相关,八项规定削弱了国企政策性负担与高管隐性腐败之间的正向关系。在进行内生性控制和稳健性检验后,该研究结论依然成立。进一步分析发现,国企高管政治晋升显著降低了国企政策性负担对高管隐性腐败的影响程度。

引用

收藏

页码：75 / 85+159 +159

页数：12

相关论文

共 33 条

[1] 反腐倡廉与企业经营绩效——基于业务招待费的研究 [J].

杨理强 ;

陈爱华 ;

陈菡 .

经济管理, 2017, 39 (07) :45-66

[2] 反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究 [J].

钟覃琳 ;

陆正飞 ;

袁淳 .

金融研究, 2016, (09) :161-176

[3] 混合所有制改革、政策性负担与国有企业绩效——基于1999—2007年工业企业数据库的实证研究 [J].

张辉 ;

黄昊 ;

闫强明 .

经济学家, 2016, (09) :32-41

[4] 管理层权力、内部控制与腐败治理 [J].

周美华 ;

林斌 ;

林东杰 .

会计研究, 2016, (03) :56-63+96

[5] 政治晋升预期与高管腐败——来自国有上市公司的经验证据 [J].

曹伟 ;

杨德明 ;

赵璨 .

经济学动态, 2016, (02) :59-77

[6] 国有企业管理层在职消费的政策干预效果研究——基于2012年“八项规定”出台所构建的拟自然实验 [J].

梅洁 ;

葛扬 .

经济学家, 2016, (02) :75-83

[7] 外部监督与企业费用归类操纵 [J].

叶康涛 ;

臧文佼 .

管理世界, 2016, (01) :121-128+138

[8] 政策性负担、信息督查与逆向软预算约束——对项目运作中地方政府组织行为的一个解释 [J].

狄金华 .

社会学研究, 2015, 30 (06) :49-72+243

[9] 监管独立性、市场化进程与国企高管晋升机制的执行效果——基于2003012年国企高管职位变更的数据 [J].

张霖琳 ;

刘峰 ;

蔡贵龙 .

管理世界, 2015, (10) :117-131+187

[10] 国企高管政治晋升对企业并购行为的影响——基于企业成长压力理论的实证研究 [J].

陈仕华 ;

卢昌崇 ;

姜广省 ;

王雅茹 .

管理世界, 2015, (09) :125-136

← 1 2 3 4 →