长江中游荆江河段生态航道评价研究

被引：35

作者：

李天宏 ^{[1
,2
]}

丁瑶 ^{[1
,2
]}

倪晋仁 ^{[1
,2
]}

夏炜 ^{[3
]}

机构：

[1] 北京大学深圳研究生院环境与能源学院城市人居环境科学与技术重点实验室

[2] 北京大学环境工程系水沙科学教育部重点实验室

[3] 长江航道局

来源：

应用基础与工程科学学报 | 2017年 / 25卷 / 02期

关键词：

生态航道; 荆江; 评价体系; 航道整治;

D O I：

10.16058/j.issn.1005-0930.2017.02.002

中图分类号：

U617 [整治工程];

学科分类号：

0824 ;

摘要：

从生态航道必须满足河流航运功能和河流其它诸功能协调发展这一基本思路入手,以长江荆江河段为例,在分析该河段河流系统功能的基础上,构造生态航道的评价体系,采用层次分析法(AHP)确定各指标权重,利用综合指数评价方法,进行了航道整治工程实施前后的生态航道评价,并对评价结果进行敏感性分析.结果表明,航道整治前(2011)、整治中(2014)以及航道整治后(2015,预测)3个时段航道健康综合指数值依次为3.40(中等)、3.80(中等)和4.17(良好),表明航道整治工程实施后航道健康状态有所改善,预测在2015年达到"良好"状态.从整治工程对河段功能的影响来看,目前实施的航道整治工程在提高河流航运功能的同时并没有损害河流其它功能,可认为是一种"生态化"整治工程.敏感性分析表明:评价结果对权重的20%90%的波动敏感性不高,即评价结果具有较高的稳定性和可靠性.

引用

页码：221 / 234

页数：14

共 28 条

[1]

Uncertainty associated with river health assessment in a varying environment: The case of a predictive fish-based index in France.[J].Anahita Marzin;Olivier Delaigue;Maxime Logez;Jérôme Belliard;Didier Pont.Ecological Indicators.2014,

[2]

Urban Logistics by Rail and Waterways in France and Japan.[J].Diana Diziain;Eiichi Taniguchi;Laetitia Dablanc.Procedia - Social and Behavioral Sciences.2014,

[3] A Bayesian network model to assess the public health risk associated with wet weather sewer overflows discharging into waterways [J].

Goulding, R. ;

Jayasuriya, N. ;

Horan, E. .

WATER RESEARCH, 2012, 46 (16) :4933-4940

[4]

Policy and promotion of sustainable inland waterway transport in Europe – Danube River.[J].Svetlana Mihic;Mirjana Golusin;Milan Mihajlovic.Renewable and Sustainable Energy Reviews.2010, 4

[5]

Study on collision avoidance in busy waterways by using AIS data.[J].Jun Min Mou;Cees van der Tak;Han Ligteringen.Ocean Engineering.2010, 5

[6]

Application of an enhanced spill management information system to inland waterways.[J].Janey S. Camp;Eugene J. LeBoeuf;Mark D. Abkowitz.Journal of Hazardous Materials.2009, 1

[7]

Integrative fuzzy hierarchical model for river health assessment: A case study of Yong River in Ningbo City; China.[J].Y.W. Zhao;Z.F. Yang.Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation.2007, 4

[8]

Recurrent shoaling and channel dredging; Middle and Upper Mississippi River; USA.[J].Nicholas Pinter;Kenneth Miller;Joseph H Wlosinski;Rienk R van der Ploeg.Journal of Hydrology.2004, 3

[9] Differences in trophodynamics of commercially important fish between artificial waterways and natural coastal wetlands [J].

Connolly, RM .

ESTUARINE COASTAL AND SHELF SCIENCE, 2003, 58 (04) :929-936

[10]

赣江南昌段河流健康评价研究.[D].贾蕊.南昌大学.2012, 05

← 1 2 3 →