推拿配合颈椎保健操治疗颈椎病的临床研究

被引：12

作者：

赵凡平 ^{[1
]}

汪崇淼 ^{[2
]}

顾雯烨 ^{[1
]}

周绮 ^{[1
]}

章奕飞 ^{[1
]}

机构：

[1] 上海市长宁区程家桥街道社区卫生服务中心针灸科

[2] 上海市第六人民医院针推伤科

来源：

国际中医中药杂志 | 2014年 / 36卷 / 09期

关键词：

推拿; 保健操; 颈椎病;

D O I：

暂无

中图分类号：

R274.9 [现代医学骨伤科疾病];

学科分类号：

100210 [外科学];

摘要：

目的观察推拿配合颈椎保健操治疗颈型、神经根型颈椎病的临床疗效。方法收集2011年12月至2012年11月程家桥社区卫生服务中心及社区站点门诊患者72例,采用函数RAND产生随机数及相应随机编号将患者随机分为两组,治疗组37例采用三部四穴五法推拿结合颈椎保健操锻炼治疗,对照组35例仅用推拿治疗,治疗结束后及随访3个月比较两组疗效。结果两组治疗后颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分均较同组治疗前降低(t治疗组=4.471,t对照组=3.599,P均<0.05),且两组NDI评分比较,差异有统计学意义（t=-2.085,P<0.05）。随访3个月,治疗组NDI评分较同组治疗后降低（t=2.608,P<0.05）,对照组NDI评分与同组治疗后比较,差异无统计学意义（t=0.984,P>0.05）;两组随访3个月比较,差异均有统计学意义（t=-4.549,P<0.05）。治疗后,治疗组疼痛强度、个人护理、提起重物、阅读、头痛、集中注意力、工作、睡眠、驾驶、娱乐单项NDI评分疗效与对照组比较,差异均统计学意义（Z值分别为-3.521、-3.331、-3.003、-3.001、-3.265、-3.198、-3.016、-3.000、-2.102、-2.971,P均<0.05）。两组治疗后视觉模拟评分量表（VAS）评分均较同组治疗前降低(t治疗组=7.9864,t对照组=6.507,P均<0.05),且两组治疗后VAS评分比较,差异有统计学意义（t=-2.426,P<0.05）。两组随访3个月比较,差异有统计学意义（t=-7.065,P<0.05）。治疗组总有效率为91.89%（34/37）、74.29%（26/35）,两组总有效率比较,差异有统计学意义（x2=4.014,P<0.05）。结论推拿配合颈椎保健操治疗颈型、神经根型颈椎病疗效优于单纯推拿治疗。

引用