定向增发:大股东支持还是利益输送

被引：34

作者：

王浩 ^{[1
]}

刘碧波 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

[2] 中信证券股份有限公司交易销售部

来源：

中国工业经济 | 2011年 / 10期

关键词：

定向增发; 大股东支持; 利益输送;

D O I：

10.19581/j.cnki.ciejournal.2011.10.012

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F276.6 [公司]; F832.51 [];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

本文研究发现定向增发10.5%的正宣告效应是大股东支持和利益输送预期影响的净效果,大股东支持效应能够解释宣告时19.5%的股价波动,而利益输送预期能够解释2.5%的价格波动。市场化机制下大股东依据向上市公司提供的支持和中小股东议定折价,因此折价是大股东支持力度的代理变量。对于利益输送行为的监管应当重点关注定向增发实施后的其他类型交易。

引用

页码：119 / 129

页数：11

共 7 条

[1] 控股股东与小股东之间的代理问题:来自中国上市公司的经验证据 [J].

余明桂 ;

夏新平 ;

潘红波 .

管理评论, 2007, (04) :3-12+63

[2] “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].

李增泉 ;

孙铮 ;

王志伟 .

会计研究, 2004, (12) :3-13+97

[3] 大股东侵害与上市公司资产评估偏差 [J].

周勤业 ;

夏立军 ;

李莫愁 .

统计研究, 2003, (10) :39-44

[4]

Tunneling, propping, and expropriation: evidence from connected party transactions in Hong Kong[J] . Yan-Leung Cheung,P. Raghavendra Rau,Aris Stouraitis.Journal of Financial Economics . 2006 (2)

[5] Propping and tunneling [J].

Friedman, E ;

Johnson, S ;

Mitton, T .

JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 2003, 31 (04) :732-750

[6] A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis [J].

Mitton, T .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2002, 64 (02) :215-241

[7] Tunneling [J].

Johnson, S ;

La Porta, R ;

Lopez-de-Silanes, F ;

Shleifer, A .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (02) :22-27

← 1 →