<正>目前,学术界对于“文化”的研究已经进入到了一个新的阶段。人们在着手清理总结“尚属表层的第一轮文化研究”成果的同时,正进一步调整视野,规划更加“深沉”的未来文化研究的方向。比较流行的看法是:第二轮文化研究“应该进入一个比较具体的、做些微观的真正实证的科学研究、描述或者记录的时期”(姜建设:《拓展文化研究新视野》,《书林》1987年12期)。面对土壤贫瘠、基础薄弱的现状,把主要力量放在微观实证研究的“基本建设”上无疑是十分必要的;但同样不应忽视的现实是,迄今在中国,文化史仍属于史学诸分支中最薄弱稚嫩的门类之一。它的不成熟突出表现在对文化定义尚未取得一致的看法,对文化史的研究对象和范畴亦多歧义。这种状况不但使文化的宏观综合研究难于进展,而且