“模糊性治理”的理论系谱及其诠释:一种崭新的公共管理叙事

被引：63

作者：

孙志建

机构：

[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院

来源：

甘肃行政学院学报 | 2012年 / 03期

关键词：

公共管理; 摊贩治理; 模糊性; 模糊性治理;

D O I：

暂无

中图分类号：

D035 [国家行政管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

无论是就公共管理的"约束条件"、"治理机制"抑或"行动策略"等而言,皆存在明显的刻意或无意的模糊性;影响到政府治理实践的各个环节(譬如决策、执行与评估)与维度(譬如环境、制度、组织、机制与主体)。所谓"模糊性治理"(AmbiguousGoverning)是指当政府面对困境性的(譬如政策方案不成熟)、可争议性的政策议题,或者为应对价值或伦理上的两难情形,在治理机制、政策工具或行动策略上表现出来的具有"诠释灵活性"、"模棱两可"、"态度暧昧"、"不连贯性"或"不一致性"等特性的公共管理模式。在政府治理实践中,"模糊性治理"是一种惯常的现象;可以将其视为一种崭新的公共管理叙事和考察公共管理的大理论。在法学、管理学和政治学等领域,学界曾就"模糊性及其对政府治理的影响"进行过较多研究。本文旨在通过梳理其理论系谱,以建构符合本土实践且同国际学界接轨的模糊性治理理论。

引用

页码：55 / 71+127 +127

页数：18

共 34 条

[1] 政府治理的工具基础:西方政策工具理论的知识学诠释 [J].

孙志建 .

公共行政评论, 2011, 4 (03) :67-103+180

[2] 城市化进程中国家与流动人口的关系——以深圳市流动人口管理模式的变迁为例 [J].

苏熠慧 .

甘肃行政学院学报, 2011, (02) :66-74+119

[3] 城管追逐与摊贩抵抗:摊贩管理中的利益冲突与法律调整 [J].

何兵 .

中国法学, 2008, (05) :159-169

[4] Embeddedness of organizational capabilities* [J].

Grewal, Rajdeep ;

Slotegraaf, Rebecca J. .

DECISION SCIENCES, 2007, 38 (03) :451-488

[5]

Public Managers' Perceptions of Organizational Goal Ambiguity: Analyzing Alternative Models.[J].Sanjay K. Pandey;Hal G. Rainey.International Public Management Journal.2006, 2

[6] Administrative rulemaking and public lands conflict: The forest service's roadless rule [J].

Nie, M .

NATURAL RESOURCES JOURNAL, 2004, 44 (03) :687-742

[7]

US Taiwan Policy of Strategic Ambiguity: a dilemma of deterrence.[J].Pan Zhongqi.Journal of Contemporary China.2003, 35

[8] Strategic ambiguity in the role development process [J].

Miller, K ;

Joseph, L ;

Apker, J .

JOURNAL OF APPLIED COMMUNICATION RESEARCH, 2000, 28 (03) :193-214

[9] Consistent questions of ambiguity in organizational crisis communication: Jack in the Box as a case study [J].

Ulmer, RR ;

Sellnow, TL .

JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 2000, 25 (02) :143-155

[10]

Policymaking for Vexatious Problems.[J].Ira Sharkansky.Journal of Comparative Policy Analysis.1998, 1

← 1 2 3 4 →