3种类型人工湿地处理富营养化水体中试比较研究

被引：63

作者：

聂志丹 ^{[1
]}

年跃刚 ^{[1
]}

金相灿 ^{[1
]}

宋英伟 ^{[2
]}

李林锋 ^{[3
]}

谢爱军 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国环境科学研究院湖泊环境创新基地

[2] 华东师范大学环境科学系

[3] 湛江海洋大学农学院

来源：

环境科学 | 2007年 / 08期

关键词：

垂直流人工湿地; 潜流人工湿地; 表面流人工湿地; 五里湖; 富营养化水体;

D O I：

10.13227/j.hjkx.2007.08.037

中图分类号：

X52 [水体污染及其防治];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

针对五里湖富营养化水体,在同等条件下开展了3种类型人工湿地处理效果的比较研究,试验采用现场中试规模,水力负荷为0.8 m3/(m2.d).结果表明,垂直流、潜流和表面流3种人工湿地对氨氮的平均去除率分别为33.2%、27.4%和14.1%;对总氮的平均去除率分别为52.3%5、0.1%和19.2%;对总磷的平均去除率分别为58.8%、57.9%和26.3%;对锰酸盐指数的平均去除率分别为37.2%、38.3%和14.8%;对叶绿素a的平均去除率分别为86.9%9、6.1%和55.3%.可见,垂直流人工湿地对氨氮、总氮和总磷的去除效果最好,潜流人工湿地对高锰酸盐指数和叶绿素a的去除效果最好,但垂直流和潜流人工湿地之间的差异较小,表面流人工湿地对各污染物的去除效果均远低于前两者.从出水水质稳定性来看,垂直流人工湿地出水水质最稳定,潜流次之,表面流最差.

引用

页码：1675 / 1680

页数：6

共 11 条

[1]

水和废水监测分析方法.[M].国家环境保护总局;水和废水监测分析方法编委会编;魏复盛主编;.中国环境科学出版社.2002,

[2] 潜流人工湿地的局限性与运行问题 [J].

尹炜 ;

李培军 ;

尹澄清 ;

台培东 ;

李海波 ;

郭伟 .

中国给水排水, 2004, (11) :36-38

[3] 人工湿地系统用于地表水水质改善的效能及特征 [J].

刘红 ;

代明利 ;

刘学燕 ;

欧阳威 ;

刘培斌 .

环境科学, 2004, (04) :65-69

[4] 潜流人工湿地改善官厅水库水质试验研究 [J].

刘红 ;

代明利 ;

欧阳威 ;

刘学燕 ;

刘培斌 .

中国环境科学, 2003, (05) :15-19

[5] 不同深度人工复合生态床处理农村生活污水的比较 [J].

刘超翔 ;

胡洪营 ;

张建 ;

黄霞 ;

施汉昌 ;

钱易 .

环境科学, 2003, (05) :92-96

[6] 人工湿地污水处理系统研究及性能改进分析 [J].

梁继东 ;

周启星 ;

孙铁珩 .

生态学杂志, 2003, (02) :49-55

[7] 垂流式人工湿地处理官厅水库入库水研究 [J].

代明利 ;

欧阳威 ;

刘培斌 ;

马晓波 ;

刘红 .

中国给水排水, 2003, (03) :4-7

[8] 潜流构造湿地去除农田排水中氮的研究 [J].

张荣社 ;

周琪 ;

张建 ;

史云鹏 .

环境科学, 2003, (01) :113-116

[9] 垂直流人工湿地的设计及净化功能初探 [J].

吴振斌 ;

成水平 ;

贺锋 ;

付贵萍 ;

金建明 ;

陈辉蓉 .

应用生态学报, 2002, (06) :715-718

[10] 自由表面流人工湿地处理超稠油废水 [J].

籍国东 ;

孙铁珩 ;

常士俊 ;

隋欣 ;

马学军 ;

李培军 .

环境科学, 2001, (04) :95-99

← 1 2 →