特殊动产所有权的变动与对抗——《物权法》第24条及《买卖合同解释》第10条第4项评析

被引：4

作者：

唐超

机构：

[1] 汕头大学法学院

来源：

北方法学 | 2018年 / 12卷 / 04期

关键词：

特殊动产; 所有权变动; 多重让与;

D O I：

10.13893/j.cnki.bffx.2018.04.004

中图分类号：

D923.2 [物权];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

就特殊动产所有权变动,"交付说"的构造意味着对第三人的恶意推定,不论是最高人民法院采纳的"交付生效+登记对抗说",还是"登记亦得生效说",皆几无适用余地。就海船所有权让与,"合意生效说"最合乎法之客观目的,但就船舶、航空器和机动车,应加以区别规制。《物权法》第24条当是法律移植失败的范本,解释论难有作为,亟待立法机关审慎择定立场。

引用

页码：36 / 47

页数：12

共 49 条

[1]

中国审判案例要览.[M].国家法官学院;中国人民大学法学院.中国人民大学出版社.2014,

[2]

欧洲私法的原则、定义与示范规则.[M].(英) 克莱夫; (德) 巴尔; 主编.法律出版社.2014,

[3]

私法研究.[M].陈小君; 主编.法律出版社.2013,

[4]

海商法教程.[M].郭瑜; 著.北京大学出版社.2012,

[5]

最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用.[M].奚晓明; 主编.人民法院出版社.2012,

[6]

民法物权论.[M].谢在全; 著.中国政法大学出版社.2011,

[7]

合同法.[M].韩世远; 著.高等教育出版社.2010,

[8]

民商法论丛.[M].梁慧星; 主编.法律出版社.2010,

[9]

中国物权法总论.[M].孙宪忠; 著.法律出版社.2009,

[10]

法律方法阶梯.[M].郑永流; 著.北京大学出版社.2008,

← 1 2 3 4 5 →