未找到相关数据
与其“明债暗偿”不如“明债明偿”
被引：3
作者：
李珍
机构：
[1] 湖北武汉大学教授
来源：
关键词：
退休金;
广义;
资产;
部分积累;
即付;
劳动保险费用;
转制成本;
个人帐户;
社会保障债务;
基金积累;
保费收入;
债务规模;
中央政府;
养老社会保险;
空帐;
社会保障制度;
D O I：
暂无
中图分类号：
F842.67 [];
学科分类号：
摘要：
<正> 养老社会保险的转制成本问题早已不是什么新鲜话。作者之所以重拾旧话,是想表达一个强烈而明晰的观点:政府提供社会保障制度责无旁贷;企业退休金制度向社会保险转制的成本是政府的债务,政府应该尽早做偿债计划,明债明还。事实上,政府近两年在补偿转制成本方面做了不少事,如政府用国债收入补发退休金、变现上市国有资产用于退休金制度等等。由于政府没有明确的承认是转制成本的承担者,又没有明确的偿债计划并公之于众,所以政府的行为可以说是“明债暗偿”。这种做法的影响是消极的,它影响“统帐”制度的有效运行;“统帐”制度的无效运行又会直接降
引用
收藏
页码：15 / 17
页数：3
相关论文