扩张解释与限缩解释的反思

被引：19

作者：

姜福东 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 青岛科技大学政法学院

[2] 山东省法律方法论研究基地

来源：

浙江社会科学 | 2010年 / 07期

关键词：

扩张解释; 限缩解释; 方法; 法律解释; 法律续造;

D O I：

10.14167/j.zjss.2010.07.003

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

我们需对扩张解释与限缩解释展开必要的批判性反思。就其性质而言,与其说扩张解释与限缩解释是制定法解释的方法,毋宁说它们是制定法续造的方法或法律类推的方法。就其操作功能而言,扩张解释与限缩解释尚需依赖其他实质性或权威性论据的支持,因而并不能称其为相对独立的"解释"方法。必须谨防法律适用者打着"解释"的旗号,错误扩张或限缩法律规范的适用范围,扭曲、破坏法律。"公鸡啄眼案"和"非法占用农地案"就反映了扩张解释与限缩解释之误用。

引用

页码：50 / 56+126 +126-127

页数：9

共 7 条

[1] 文义解释与法律模糊的释明 [J].

谢晖 .

学习与探索, 2008, (06) :114-119

[2]

萨维尼法学方法论讲义与格林笔记.[M].(德) 萨维尼; (德) 格林; 著.法律出版社.2008,

[3]

法理学.[M].陈金钊; 主编.山东大学出版社.2008,

[4]

刑法适用解释.[M].王凯石; 著.中国检察出版社.2008,

[5]

法律方法论.[M].孔祥俊; 著.人民法院出版社.2006,

[6]

法律思维导论.[M].(德)卡尔·恩吉施(KarlEngisch)著;郑永流译;.法律出版社.2004,

[7]

当代法哲学和法律理论导论.[M].(德)阿图尔·考夫曼;(德)温弗里德·哈斯默尔主编;郑永流译;.法律出版社.2002,

← 1 →