股权激励、市场反应与公司治理效果——基于创业板上市公司的研究

被引:7
作者
王君彩 [1 ]
张娟 [1 ,2 ]
机构
[1] 中央财经大学会计学院
[2] 不详
关键词
创业板; 股权激励; 市场反应; 盈余管理; 公司治理;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
摘要
笔者以2009—2014年创业板公司的数据为样本,对股权激励计划作为一项缓解代理问题的公司治理机制的市场反应,以及股权激励计划对盈余管理的影响进行实证研究。实证结果表明:市场反应与创业板公司的股权激励计划正向相关,市场认为股权激励计划起到预期的治理效应,在一定程度上优化了原有的公司治理效果,表现为更低程度的盈余管理。提出正式的股权激励计划并且股东大会最终通过该计划的创业板上市公司,其股权激励对盈余管理有显著的抑制作用。通过进一步分析发现,股权激励计划对创业板上市公司管理层的正向盈余管理有显著的抑制作用,而对负向的盈余管理行为则没有明显的抑制作用。这说明创业板公司的股权激励计划起到了改善公司治理效果的作用。在此基础上,笔者对创业板上市公司进一步完善股权激励计划,提高公司治理效果提出建议。
引用
收藏
页码:53 / 59
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   股权激励与公司业绩——基于盈余管理视角的新研究 [J].
林大庞 ;
苏冬蔚 .
金融研究, 2011, (09) :162-177
[2]   业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长 [J].
谢德仁 ;
陈运森 .
金融研究, 2010, (12) :99-114
[3]   上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利? [J].
吕长江 ;
郑慧莲 ;
严明珠 ;
许静静 .
管理世界, 2009, (09) :133-147+188
[4]   股权激励计划公告前的盈余管理——来自中国上市公司的经验证据 [J].
肖淑芳 ;
张晨宇 ;
张超 ;
轩然 .
南开管理评论, 2009, 12 (04) :113-119+127
[5]  
管理层股权激励公司中的盈余管理[D]. 刘鸣.暨南大学. 2009
[6]  
CEO incentives and earnings management[J] . Daniel Bergstresser,Thomas Philippon.Journal of Financial Economics . 2005 (3)
[7]  
Performance matched discretionary accrual measures[J] . S.P. Kothari,Andrew J. Leone,Charles E. Wasley.Journal of Accounting and Economics . 2004 (1)
[8]  
Are executive stock options associated with future earnings?[J] . Michelle Hanlon,Shivaram Rajgopal,Terry Shevlin.Journal of Accounting and Economics . 2003 (1)
[9]   DETECTING EARNINGS MANAGEMENT [J].
DECHOW, PM ;
SLOAN, RG ;
SWEENEY, AP .
ACCOUNTING REVIEW, 1995, 70 (02) :193-225