论产品设计缺陷及其判定

被引：21

作者：

冉克平

机构：

[1] 华中科技大学法学院

来源：

东方法学 | 2016年 / 02期

关键词：

设计缺陷; 严格责任; 风险—效用; 合理替代设计; 过失责任; 不合理危险;

D O I：

10.19404/j.cnki.dffx.2016.02.002

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令]; D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

现阶段,我国有关产品设计缺陷的案件逐渐增多,并成为判断产品责任的疑难问题。针对产品设计缺陷案件,应当适用过失责任原则,以改变产品责任一律适用严格责任归责原则的局面。我国现行法规定的不合理危险与国家标准、行业标准不足以适应产品设计缺陷案件的要求、司法实践中的认定欠缺说服力,可以借鉴"风险—效用"标准予以完善。在运用"风险—效用"规则时,受害人原则上应该提供缺陷产品的"替代性设计",并由法院对该替代设计的边际收益与边际成本予以权衡,以此作为认定产品设计是否具有"不合理危险"的具体标准。

引用

页码：12 / 22

页数：11

共 7 条

[1] 当代侵权法比较研究
格哈特瓦格纳
高圣平
熊丙万
[J]. 法学家, 2010, (02) : 103 - 127+179
[2] 美国产品责任法中归责原则变迁之解析
梁亚
[J]. 环球法律评论, 2008, (01) : 104 - 109
[3] 中华人民共和国侵权责任法解读[M]. 中国法制出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会民法室, 2010
[4] 侵权责任法[M]. 法律出版社 , 杨立新, 2010
[5] 中华人民共和国侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定[M]. 北京大学出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会民法室, 2009
[6] 欧洲比较侵权行为法[M]. 法律出版社[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔(ChristianVonBar)著, 2001
[7] 产品责任论[M]. 中国政法大学出版社 , 刘静著, 2000

← 1 →