小麦叶绿素荧光参数叶位差异及其与植株氮含量的关系

被引:46
作者
冯伟
李晓
王永华
王晨阳
郭天财
机构
[1] 河南农业大学/国家小麦工程技术研究中心
关键词
冬小麦; 植株氮含量; 叶位; 荧光参数;
D O I
暂无
中图分类号
S512.1 [小麦];
学科分类号
090302 [植物营养学];
摘要
以中蛋白质含量小麦品种矮抗58和高蛋白质含量品种郑麦366为试验材料,2008—2010年连续2个生长季进行了施氮梯度下(0、90、180和270kghm2)的田间试验。在关键生育时期同步测定叶片荧光参数、叶和茎生物质量及氮含量,建立了基于叶位差的小麦植株氮含量荧光估算模型。结果表明,在小麦旺盛生长的拔节至孕穗期叶绿素荧光参数Fm、Fv、Fv/Fm和Fv/Fo与对应叶片氮含量的相关系数分别为0.557、0.601、0.619和0.633,均达极显著水平(P<0.01)。顶三叶间荧光参数差异较小,随施氮水平提高,顶部第4叶荧光参数与顶三叶间差异逐渐缩小,说明其对增施氮肥反应敏感。顶部第4叶与顶部第1叶间的荧光参数差异(LPD4-1)可较好拟合小麦拔节期植株氮含量变化,Fv/Fo和Fv/Fm方程决定系数R2分别为0.644(P<0.001)和0.651(P<0.001);顶部第4叶与顶部第2叶间的荧光参数差异(LPD4-2)方程拟合决定系数有所降低,分别为0.626(P<0.002)和0.592(P<0.005);而顶部第4叶与顶三叶之间的差异(LPD4-n)与小麦孕穗期植株氮含量间呈显著线性关系,其Fo、Fv和Fm方程决定系数分别为0.726(P<0.001)、0.791(P<0.001)和0.784(P<0.001)。独立数据检验结果表明,小麦拔节期对Fv/Fo和Fv/Fm的LPD4-1预测精度R2分别为0.844(P<0.001)和0.828(P<0.001),相对误差(RE)分别为13.0%和16.7%,而LPD4-2估算植株氮含量精度有所降低,R2分别为0.793(P<0.001)和0.813(P<0.001),RE分别为16.9%和18.4%。小麦孕穗期对Fv和Fm的LPD4-n预测方程的R2分别为0.831(P<0.001)和0.815(P<0.001),RE分别为13.2%和16.4%。比较而言,小麦拔节期Fv/Fo的LPD4-1和孕穗期Fv的LPD4-n可更好地用于评估不同条件下植株氮含量的变化,为施肥调控提供决策依据。
引用
收藏
页码:657 / 664
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]
小麦叶层氮含量估测的最佳高光谱参数研究 [J].
姚霞 ;
朱艳 ;
田永超 ;
冯伟 ;
曹卫星 .
中国农业科学, 2009, 42 (08) :2716-2725
[2]
水稻氮素和叶绿素SPAD叶位分布特点及氮素诊断的叶位选择 [J].
李刚华 ;
薛利红 ;
尤娟 ;
王绍华 ;
丁艳锋 ;
吴昊 ;
杨文祥 .
中国农业科学 , 2007, (06) :1127-1134
[3]
小麦叶片氮含量与荧光动力学参数的关系 [J].
马吉锋 ;
朱艳 ;
姚霞 ;
田永超 ;
刘小军 ;
曹卫星 .
作物学报, 2007, (02) :297-303
[4]
水稻叶氮量等生理参数的叶位分布特点及其与氮素营养诊断的关系 [J].
江立庚 ;
曹卫星 ;
姜东 ;
戴廷波 ;
董登峰 ;
甘秀芹 ;
韦善清 ;
徐建云 .
作物学报, 2004, (08) :745-750
[5]
两种穗型冬小麦品种旗叶光合特性及氮素调控效应 [J].
郭天财 ;
冯伟 ;
赵会杰 ;
薛国典 ;
王化岑 ;
王永华 ;
姚战军 .
作物学报, 2004, (02) :115-121
[6]
不同高产水稻品种叶片的荧光参数的日变化和光适应特性的关系 [J].
李霞 ;
刘友良 ;
焦德茂 .
作物学报, 2002, (02) :145-153
[7]
水稻叶绿素计诊断追氮法研究 [J].
吴良欢 ;
陶勤南 .
浙江农业大学学报, 1999, (02)
[8]
不同氮素水平下CO2倍增对大豆叶片荧光诱导动力学参数的影响 [J].
张其德 ;
卢从明 ;
张群 ;
白克智 ;
匡廷云 .
植物营养与肥料学报, 1997, (01) :24-30
[9]
我国北方农用氮肥造成地下水硝酸盐污染的调查 [J].
张维理 ;
田哲旭 ;
张宁 ;
李晓齐 .
植物营养与肥料学报, 1995, (02) :82-89
[10]
Laser-Induced Chlorophyll Fluorescence Measurements for Detecting the Nitrogen Status of Wheat (Triticum aestivum L.) Canopies [J].
J. Schächtl ;
G. Huber ;
F.-X. Maidl ;
E. Sticksel ;
J. Schulz ;
P. Haschberger .
Precision Agriculture, 2005, 6 (2) :143-156