论侵权法律适用中法院地法对外国法的限制——兼论我国涉外侵权法律适用法的未来立法选择

被引：7

作者：

向在胜

文捷

机构：

[1] 中南财经政法大学法学院

来源：

武大国际法评论 | 2010年 / 12(S1)卷 / S1期

关键词：

侵权行为; 法律适用; 法院地法; 外国法;

D O I：

10.13871/b.cnki.whuilr.2010.s1.008

中图分类号：

D997 [国际私法];

学科分类号：

摘要：

在侵权法律适用领域,对外国法进行必要的限制,是各国和地区立法都采用的做法。自20世纪90年代以来,各国和地区侵权法律适用立法对外国法进行限制的做法,大概有三种模式,即英格兰模式、德国模式和日本模式。传统的重叠适用侵权行为地法和法院地法的做法具有诸多不合理性,我国未来立法应放弃此种做法。德国的采用特殊公共秩序保留条款的做法值得我国借鉴。

引用

页码：171 / 186

页数：16

共 7 条

[1] 日本国际私法的最新改革 [J].

陈卫佐 .

法律适用, 2009, (02) :83-87

[2] 我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考 [J].

王利明 .

中国法学, 2008, (04) :3-15

[3] 侵权之诉双重原则的现代发展及其在我国的适用——《中华人民共和国民法(草案)》第九编第八十二条之评析 [J].

肖永平 ;

张帆 .

河南省政法管理干部学院学报, 2004, (01) :14-16+31

[4] 德国1896年国际私法立法小议 [J].

杜涛 .

德国研究, 2002, (04) :42-46+79

[5]

From Rule-Orientation to "Approach" in German Conflicts Law: The Effect of the 1986 and 1999 Codifications[J] . The American Journal of Comparative Law . 1999 (4)

[6]

Choice of Law in Tort: A Comparative Survey[J] . The American Journal of Comparative Law . 1984 (1)

[7]

涉外民事法律适用法. . 1953

← 1 →