实际控制人性质与声誉机制的有效性——基于公司信息披露的经验证据

被引：5

作者：

雷宇

机构：

[1] 广东商学院会计学院

来源：

财经论丛 | 2011年 / 03期

关键词：

声誉机制; 实际控制人性质; 信息披露;

D O I：

10.13762/j.cnki.cjlc.2011.03.011

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F275 [企业财务管理]; F276.6 [公司];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

从公司信息披露的角度,研究声誉机制的有效性,以及声誉机制有效性受公司实际控制人性质的影响。研究发现,良好的声誉会带来高质量的信息披露,但是声誉机制的这种效果受到公司实际控制人性质的影响,声誉机制对于国有企业更加有效。本文的这一发现为声誉机制的效果提供了具体的经验证据,而且证明了正式制度安排(实际控制人性质)会对非正式制度(声誉机制)的运行效果产生影响。

引用

页码：93 / 98

页数：6

共 9 条

[1] 政治联系方式与民营上市公司信息透明度——基于深交所信息披露考评的经验证据
杜兴强
周泽将
[J]. 中南财经政法大学学报, 2010, (01) : 126 - 131
[2] 公司治理与公司透明度
高雷
宋顺林
[J]. 金融研究, 2007, (11) : 28 - 44
[3] 公司信息透明度:经验研究与未来展望
张程睿
王华
[J]. 会计研究, 2006, (12) : 54 - 60+96
[4] 审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据
王艳艳
陈汉文
[J]. 会计研究, 2006, (04) : 9 - 15
[5] 公司治理机制对公司透明度的影响——来自中国上市公司的经验数据
崔学刚
[J]. 会计研究, 2004, (08) : 72 - 80+97
[6] 信任及其解释:来自中国的跨省调查分析
张维迎
柯荣住
[J]. 经济研究, 2002, (10) : 59 - 70+96
[7] 法律制度的信誉基础
张维迎
[J]. 经济研究, 2002, (01) : 3 - 13+92
[8] What do Firms Disclose and Why? Enforcing Corporate Governance and Transparency in Central and Eastern Europe[J] . Erik Bergl&ouml,F.Oxford Review of Economic Policy . 2005
[9] What determines corporate transparency?
Bushman, RM
Piotroski, JD
Smith, AJ
[J]. JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, 2004, 42 (02) : 207 - 252

← 1 →