情势变更下再交涉之解构

被引:10
作者
孙文
机构
[1] 华东政法大学
关键词
情势变更; 再交涉; 异质性; 倡导规范;
D O I
10.19350/j.cnki.fzsh.2020.02.002
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
摘要
《民法典(草案)》在情势变更制度下加入了遭受不利一方可请求再交涉的表述。但对其定性,既有的从给付义务、不真正义务或者附随义务说皆非合理,形成权说更与体系相悖。再交涉并不能如想象那样促进私法自治和契约严守,相反可能导致因情势变更而获益一方更具谈判优势,增加司法成本。从法经济学和比较法角度也无法证立再交涉的必要性。发生情势变更后,并不一定需要再交涉,且如何交涉以及不交涉的后果在现行法体系上皆无法明确。应将再交涉视为单纯的法律倡导,使其脱离权利义务的讨论。
引用
收藏
页码:13 / 25
页数:13
相关论文
共 12 条
[1]   情事变更原则法律效果的教义学构造 [J].
吕双全 .
法学, 2019, (11) :40-53
[2]   民法典分则草案修改建议 [J].
李宇 .
法治研究, 2019, (04) :17-35
[3]   情事变更制度若干问题探讨——兼评《民法典合同编(草案)》(二审稿)第323条 [J].
王利明 .
法商研究, 2019, 36 (03) :3-10
[4]   论情势变更原则中的再交涉权利 [J].
张素华 ;
宁园 .
清华法学, 2019, 13 (03) :144-157
[5]   《民法总则》变更权之殇——兼论中国法律发展的自主性问题 [J].
聂卫锋 .
法学家, 2018, (06) :122-134+195
[6]   情事变更若干问题研究 [J].
韩世远 .
中外法学, 2014, 26 (03) :657-675
[7]   情势变更原则的类型化研究 [J].
韩强 .
法学研究, 2010, 32 (04) :57-69
[8]   当前人民法院审理商事合同案件适用法律若干问题 [J].
王闯 .
法律适用, 2009, (09) :3-8
[9]   情事变更原则研究 [J].
卡斯腾·海尔斯特尔 ;
许德风 .
中外法学, 2004, (04) :385-410
[10]  
情事变更下的再交涉义务研究[D]. 许元果.中国政法大学. 2011