中美投资保护协定谈判中的“非排除措施”条款研究——以中国海外投资风险分析与安全保障为视角

被引:3
作者
孙南申
彭岳
机构
[1] 复旦大学
关键词
投资保护协定(BIT); 非排除措施(NPM); 国家安全例外; 投资风险转移; 投资安全保障;
D O I
10.13680/j.cnki.ibr.2011.06.005
中图分类号
F125.5 [对各国经济关系];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
中美投资保护协定(BIT)谈判中面临的"非排除措施"(NPM)问题,涉及中美双方在国家利益例外及投资风险承担方面的政策差异。正常情况下,东道国按照BIT的规定保护投资者利益,但一旦出现NPM条款中列明的特殊情况,东道国即可采取相关措施维护国家利益。由于NPM条款中涉及的目标抽象,因而容易产生滥用N PM条款的可能性。为确定NPM的适用条件,有必要对条款中的关键词加以解释,并确定相应的审查标准。对于中国是否应当接受美国式NPM条款以及如何制约该条款的滥用问题,本文将从NPM的功能和结构、条款解释、审查标准等方面分析NPM如何平衡国家利益和投资者利益,并结合中国海外投资风险防范与安全保障方面的考量,做出初步的结论。
引用
收藏
页码:42 / 52
页数:11
相关论文
共 10 条
[1]   国际投资中的间接征收及其认定 [J].
彭岳 .
复旦学报(社会科学版), 2009, (02) :64-72
[2]   贸易与道德:中美文化产品争端的法律分析 [J].
彭岳 .
中国社会科学, 2009, (02) :136-148+207
[3]   我国外资并购中的国家安全审查 [J].
郝洁 .
上海国资, 2007, (07) :44-46+5
[5]  
中国企业积极参与全球产业重组[N]. 龚雯,姜赟.人民日报. 2009 (001)
[6]  
中国已与100多个国家和地区签订127个双边投资保护协定[N]. 雷敏.人民日报海外版. 2009 (005)
[7]  
国际投资法[M]. 中国人民大学出版社 , 孙南申, 2008
[8]   The Casualty of Investor Protection in Times of Economic Crisis [J].
Claussen, Kathleen .
YALE LAW JOURNAL, 2009, 118 (07) :1545-1555
[9]  
Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral[J] . Guido Calabresi,A. Douglas Melamed.Harvard Law Review . 1972 (6)
[10]  
China-US BIT Negotiations and the Future of Investment Treaty Regime: A Grand Bilateral Bargainwith Multilateral Implications .2 Cai Congyan. Journal of International Economic Law .