中国法庭审判中的专家陪审员制度研究

被引:20
作者
陈如超
马兵
机构
[1] 西南政法大学刑事侦查学院
关键词
专家陪审员; 鉴定意见; 合理规范;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
摘要
当今社会科技的大力发展,导致运用于司法领域的专门知识逐渐增多。而法官作为案件事实的最终裁判者,本应仔细审核鉴定意见的可靠与真伪,然而现实的困境是,作为外行的法官往往无法对其有效质疑,故产生了法官裁判事实的认知悖论。解决这一问题的有效途径之一,就是邀请专家陪审员参与审判。然而,专家陪审员的引入固然可以弥补法官科技知识的不足,但仍然带来诸多难题。因此,法律很有必要对专家陪审员制度进行合理的规范,使其良性发展,从而实现科技知识与法律知识的跨学科整合。
引用
收藏
页码:106 / 109
页数:4
相关论文
共 6 条
[1]   专家证据的扩张与限制 [J].
徐昕 .
法律科学西北政法学院学报, 2001, (06) :84-98
[2]  
科学鉴定与刑事侦查.[M].朱富美著;.中国民主法制出版社.2006,
[3]  
中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由.[M].徐静村[等]撰稿;.法律出版社.2005,
[4]  
漂移的证据法.[M].()米尔建·R.达马斯卡(MirjanR.Damaska)著;李学军等译;.中国政法大学出版社.2003,
[5]  
英国民事诉讼规则.[M].徐昕译;.中国法制出版社.2001,
[6]  
程序的正义与诉讼.[M].(日)谷口安平著;王亚新;刘荣军译;.中国政法大学出版社.1996,