论GATT1994第20条的义务结构——一个基于善意原则与审查标准理论的分析

被引：3

作者：

齐飞

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

国际经济法学刊 | 2010年 / 17卷 / 03期

关键词：

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

在系统分析关于GATT 1994第20条的现行判例法的基础上,可以认为第20条不应是"具体条款/前言"两层义务结构,具体条款与前言构成了一个统一的整体。同时,善意原则贯彻GATT1994第20条始终。具体而言,善意原则在GATT 1994第20条下体现为一种程序上的义务:成员方应诚信地制定政策目标和政策力度,并在"权衡和平衡"各种相关因素之后采取合理的措施;成员方的措施必须得到国内依据、科学依据、国际依据中一种或几种的支持,而且这些依据必须具体翔实、有针对性。同时,也可以通过运用审查标准理论佐证这一结论。

引用

页码：163 / 196

页数：34

共 12 条

[1] 论WTO争端解决的国内法审查 [J].

张乃根 .

法学家, 2008, (03) :145-153

[2] 论WTO争端解决机构对一般法律原则的借鉴与发展 [J].

王立武 .

政法论丛, 2007, (03) :86-90

[3] WTO体制内国内法的可诉性问题 [J].

刘勇 .

西南政法大学学报, 2006, (03) :91-96

[4]

GATT环保例外条款中的“必需性”审查标准探析.[D].周芬芬.清华大学.2007, 08

[5]

论WTO争端解决机制中的审查标准.[D].冯佳.西南政法大学.2005, 01

[6]

国际公法视域下的WTO法.[D].顾婷.华东政法大学.2008, 04

[7]

《SPS协定》研究.[D].肖冰.厦门大学.2003, 03

[8]

Brazil – Measures Affecting Imports of Retreaded Tyres : A Balancing Act.[J].CHAD P. BOWN;JOEL P. TRACHTMAN.World Trade Review.2009, 1

[9]

Review: Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law.[J].Dirk Pulkowski.European Journal of International Law.2005,

[10] The least restrictive means [J].

Sykes, AO .

UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2003, 70 (01) :403-419

← 1 2 →