学术问题有争论,技术问题有不同见解,科技成果评奖、推广应用受到监督,是正常现象,有利于科技进步。《尚书》云:满招损,谦受益。再圆满的成就听些不同意见也是有利的。关键是争论双方要以“坚持真理、修正错误”的态度对待,搞意气之争则毫无意义,不是科技人员应有的作风。铁路安全事关重大,政协委员提出议案是社会监督,《科学时报》3月9日和4月20日分别就铁路车辆轴钢问题刊登争论双方的意见,是舆论监督。大力开展科学评论是《材料导报》办刊宗旨之一,召开“铁路车辆轴钢学术研讨会”虽有“多管闲事”之嫌,但似乎也是合理的,因为争论的核心是材料的性能。但事物往往是复杂的,判断是非要记住“兼听则明”。现将“会议纪要”连同肖纪美院士、钟群鹏院士就轴钢的失效情况和基本性能分析文章一并发表,供读者参考。