金堆城与沙坪沟小岩体型斑岩钼矿床对比研究

被引：13

作者：

徐刚 ^{[1
]}

汤中立 ^{[1
]}

焦建刚 ^{[1
]}

韩晓宝 ^{[2
]}

仲佳鑫 ^{[3
]}

魏翔 ^{[1
]}

邱根雷 ^{[1
]}

机构：

[1] 长安大学地球科学与资源学院

[2] 河北省地矿局国土资源勘查中心

[3] 宁夏回族自治区国土资源调查监测院

来源：

西北地质 | 2012年 / 45卷 / 04期

关键词：

金堆城; 沙坪沟; 斑岩钼矿床; 小岩体成矿;

D O I：

暂无

中图分类号：

P618.65 [钼];

学科分类号：

0709 ; 081803 ;

摘要：

金堆城和沙坪沟钼矿床为东秦岭—大别钼矿带最典型的2个大(超大)型小岩体型斑岩钼矿床。通过对其基本特征、成矿时代、物质来源等特征综述及对其成矿动力学背景、成矿机制的探讨,结果表明:二者的成矿类型、含矿斑岩体化学组成、矿体产状形态、围岩蚀变分带、成岩成矿时间等具有相似性,矿化均受小斑岩体控制,岩控特征明显。沙坪沟钼矿化的高品位、大储量与其发育的爆破角砾岩、更充分的"流体化作用"、较长时间的热液活动及矿化斑岩体的侵位空间等因素密切相关。二者具有相似的小岩体成大矿的成矿机制,即与含矿小岩体同源同成因的深源浅成的花岗岩基在深部发生分异演化,为浅部的含矿小斑岩体提供大量的热液和矿物质,在小斑岩体头部(或浅部)、以上和以外更大范围的构造岩或围岩中成矿。

引用

页码：357 / 369

页数：13

共 43 条

[1]

两类岩浆的小岩体成大矿.[A].汤中立;李小虎;.第八届全国矿床会议.2006,

[2]

大别造山带晚中生代构造体制转换的火成岩记录.[D].黄丹峰.中国地质大学（北京）.2010, 04

[3]

金堆城钼矿区两类斑岩的识别.[D].王新.西北大学.2001, 01

[4]

秦岭造山带与大陆动力学.[M].张国伟等著;.科学出版社.2001,

[5]

秦岭-大别山花岗岩.[M].李先梓等著;.地质出版社.1993,

[6]

中国钼矿床.[M].罗铬玖等编著;.河南科学技术出版社.1991,

[7]

华北与华南古板块拼合带地质和成矿.[M].河南省地质矿产局地质科学研究所第一地质调查队;南京大学地球科学系著;.南京大学出版社.1988,

[8]

Mesozoic molybdenum deposits in the east Qinling–Dabie orogenic belt: Characteristics and tectonic settings.[J].J.W. Mao;F. Pirajno;J.F. Xiang;J.J. Gao;H.S. Ye;Y.F. Li;B.J. Guo.Ore Geology Reviews.2011, 1

[9]

Tectonic implications from Re–Os dating of Mesozoic molybdenum deposits in the East Qinling–Dabie orogenic belt.[J].J.W. Mao;G.Q. Xie;F. Bierlein;W.J. Qü;A.D. Du;H.S. Ye;F. Pirajno;H.M. Li;B.J. Guo;Y.F. Li;Z.Q. Yang.Geochimica et Cosmochimica Acta.2008, 18

[10]

Distribution of rhenium in molybdenite from porphyry Cu–Mo and Mo–Cu deposits of Russia (Siberia) and Mongolia.[J].Anita N. Berzina;Vitaly I. Sotnikov;Maria Economou-Eliopoulos;Demetrios G. Eliopoulos.Ore Geology Reviews.2005, 1

← 1 2 3 4 5 →