WTO“中美知识产权争端”:美国赢得了什么?——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决

被引：24

作者：

王迁

机构：

[1] 华东政法大学

来源：

华东政法大学学报 | 2009年 / 04期

关键词：

中美知识产权争端; 著作权; 违法作品;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法]; D997.1 [国际民法];

学科分类号：

摘要：

虽然在中美知识产权争端中,WTO专家组裁定我国《著作权法》第4条第1款不符合《伯尔尼公约》和TRIPS协定,但专家组拒绝考虑美国针对此条款提出的多项指称。同时,专家组没有支持美国对"禁止出版传播的作品"的范围所作出的不当解释。专家组认定我国《著作权法》第4条第1款不符合《伯尔尼公约》第5(1)条的理由值得商榷。而其针对中方的不利裁决并不会对我国著作权保护机制造成实质性影响。

引用

页码：23 / 31

页数：9

共 6 条

[1] CHINA-MEASURES AFFECTING THE PROTECTION AND ENFORCEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS. WT/DS362/1 .
[2] 陈冠希已向香港海关举报遏止侵权行为继续发生. 中国新闻网 . 2009
[3] USTRNEWS:United States Wins WTO Dispute over Deficiencies in CHINA’s Intellectual Property Rights Law. http://www.ustr.gov/assets/DocumentLibrary/PressReleases/2009/January/assetuploadfile10515317.pdf . 2009
[4] Guide to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works(Paris Act,1971). WIPO. WIPO . 1978
[5] Request for Consultations by the United States,China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights. WTO. WT/DS362/1,IP/D/26,G/L/819 . 2007
[6] Why the U.S.Lost Its WTO IP Complaint Against China Badly. Michael Geist. http://www.michaelgeist.ca/content/view/3645/125 . 2009

← 1 →