中国环境影响评价制度四方信号博弈分析

被引:2
作者
蒲晓 [1 ]
程红光 [1 ]
龚莉 [1 ]
齐晔 [2 ]
郝芳华 [1 ]
机构
[1] 北京师范大学环境学院
[2] 清华大学公共管理学院
关键词
环境影响评价; 环评参与者; 信号博弈; 精炼贝叶斯均衡; 均衡转化;
D O I
暂无
中图分类号
X820.3 [环境影响评价];
学科分类号
摘要
针对中国环境影响评价执行率逐步提高的同时,环境质量却持续恶化的现状,从环境经济学的理论出发,揭示了参与方之间的关系是由其经济关系决定的,取决于参与方之间的交易成本和经济收益.选用经典博弈论中的信号博弈模型对中国的环评过程进行描述,分析参与四方(政府、企业、环评单位、公众)的行动,得出博弈均衡解,按照博弈的转化条件,获得将现有均衡转变为最优均衡状态的博弈方法.分析发现,模型存在2个均衡解.目前的环境影响评价处在片面追求经济收益的状态,而追求经济和环境保护协调发展的状态,显然更符合社会发展的要求.在将公众作为参与方加入到模型后,通过计算模型总收益和总成本的变化,表明完善的公众参与体制可以实现模型均衡转化的目标.
引用
收藏
页码:168 / 174
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   Game theoretic analysis of environmental impact assessment system in China [J].
Cheng H. ;
Qi Y. ;
Pu X. ;
Gong L. .
Frontiers of Environmental Science & Engineering in China, 2007, 1 (4) :448-453
[2]   The impact of meaningful context on strategic play in signaling games [J].
Cooper, DJ ;
Kagel, JH .
JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION, 2003, 50 (03) :311-337
[3]   Tariff policy for a monopolist in a signaling game [J].
Kolev, DR ;
Prusa, TJ .
JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 1999, 49 (01) :51-76
[4]   Noise-proof equilibria in two-action signaling games [J].
Carlsson, H ;
Dasgupta, S .
JOURNAL OF ECONOMIC THEORY, 1997, 77 (02) :432-460
[5]   Consistency of assessments in infinite signaling games [J].
Monsuwe, APY ;
Jansen, M ;
Peters, H .
JOURNAL OF MATHEMATICAL ECONOMICS, 1997, 27 (04) :425-449
[6]   一种三方不完全信息延伸威慑动态博弈模型 [J].
向钢华 ;
王永县 .
系统工程, 2006, (04) :40-43
[7]   两阶段基于信号博弈的声誉模型 [J].
肖条军 ;
盛昭瀚 .
管理科学学报, 2003, (01) :27-31
[8]  
制度分析基础讲义.[M].汪丁丁著;.上海人民出版社.2005,
[9]  
公共政策分析.[M].张金马主编;.人民出版社.2004,
[10]  
博弈论与信息经济学.[M].张维迎著;.上海三联书店.2004,