抗氨乙基半胱氨酸和5-甲基色氨酸玉米变异体的选择和特征

被引：1

作者：

耿瑞双

缪树华

机构：

[1] 中国科学院成都生物研究所

来源：

JournalofIntegrativePlantBiology | 1991年 / 11期

关键词：

玉米; 组织培养; AEC抗性; 天冬氨酸激酶活性; 5MT抗性;

D O I：

暂无

中图分类号：

学科分类号：

摘要：

利用玉米(Zea mays L.)未成熟胚诱导的胚性愈伤组织,经过诱变处理和筛选,分别从中系037/02和中系091/02细胞培养物中选择到了抗氨乙基半胱氨酸(AEC)和5-甲基色氨酸(5MT)的变异体。AEC 抗性细胞在脱离选择剂生长5个月后,仍表现出5倍于野生型细胞的抗性。抗性在植株水平上表达。从再生植株诱导的愈伤组织也具有较高的抗性。抗性细胞中游离赖氨酸、苏氨酸和精氨酸等都有了较大提高,分别为野生型细胞的约2.4、1.9和4.4倍。抗性细胞中的天冬氨酸激酶,对赖氨酸和 AEC 的敏感性与野生型细胞的相近,但酶的总活性却是野生型细胞的2.3倍。从再生植株得到了少量用敏感花粉授粉的种子。 5MT抗性细胞在脱离选择剂生长11个月后,对5 MT 的抗性仍是野生型细胞的4.5倍,抗性在再生植株的根部表达。抗性是由于细胞中游离色氨酸的过量合成(由零净增至61.6nmol/g 鲜重)。游离苯丙氨酸和酪氨酸分别为野生型的14.5倍和28.8倍。再生植株未能发育至成熟。

引用

页码：863 / 869+907 +907

页数：8

共 8 条

[1] 抗赖氨酸加苏氨酸玉米突变体后代的育性、遗传和氨基酸分析 [J].

缪树华 ;

何立明 ;

肖亮 .

JournalofIntegrativePlantBiology, 1992, (02) :90-95

[2] 抗赖氨酸加苏氨酸玉米突变体的选择 [J].

缪树华 ;

D.R.Duncan ;

J.M.Widholm .

JournalofIntegrativePlantBiology, 1987, (06) :565-572+685

[3]

Selection of regenerable maize callus cultures resistant to 5-methyl-DL-tryptophan, S-2-aminoethyl-L-cysteine and high levels of L-lysine plus L-threonine[J] . Shuhua Miao,David R. Duncan,Jack Widholm.Plant Cell, Tissue and Organ Culture . 1988 (1)

[4]

A 5-methyltryptophan resistant rice mutant, MTR1, selected in tissue culture[J] . K. Wakasa,J. M. Widholm.Theoretical and Applied Genetics . 1987 (1)

[5] THE PRODUCTION OF CALLUS CAPABLE OF PLANT-REGENERATION FROM IMMATURE EMBRYOS OF NUMEROUS ZEA-MAYS GENOTYPES [J].

DUNCAN, DR ;

WILLIAMS, ME ;

ZEHR, BE ;

WIDHOLM, JM .

PLANTA, 1985, 165 (03) :322-332

[6] FEEDBACK-INSENSITIVE ASPARTATE KINASE ISOENZYMES IN BARLEY MUTANTS RESISTANT TO LYSINE PLUS THREONINE [J].

ROGNES, SE ;

BRIGHT, SWJ ;

MIFLIN, BJ .

PLANTA, 1983, 157 (01) :32-38

[7]

Threonine accumulation in the seeds of a barley mutant with an altered aspartate kinase[J] . S. W. J. Bright,B. J. Miflin,S. E. Rognes.Biochemical Genetics . 1982 (3)

[8] LYSINE IN SEED PROTEIN FROM S-AMINOETHYL-L-CYSTEINE RESISTANT ANTHER-DERIVED TISSUE-CULTURES OF RICE [J].

SCHAEFFER, GW ;

SHARPE, FT .

IN VITRO-JOURNAL OF THE TISSUE CULTURE ASSOCIATION, 1981, 17 (04) :345-352

← 1 →