故意中意义认知和违法性认识的关系研究

被引:5
作者
于润芝
机构
[1] 苏州大学王健法学院
关键词
意义认知; 违法性认识; 法律错误; 事实错误;
D O I
10.19563/j.cnki.sdfx.2019.03.009
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
违法性认识相关争论能够还原为如何界定故意内容、理解责任根据等问题。故意中意义认知与违法性认识关系的确立,可以揭示违法性认识命题下故意说和责任说的根本分歧,也可以作为区分事实错误和法律错误的实质标准。以我国刑法第14条为依据,意义认知是行为人在社会意义上对犯罪事实有害性的认识,该认识须达到能够被裁判者评价为社会危害性的程度;违法性认识是对表征社会危害性程度的形式意义上违反刑法的认识,具备认识可能性即可。前置性行政法规错误应区分处理:若行为人不通过行政法规也能认识到作为禁止实体的有害性,属于法律错误;若难以通过对社会一般价值观念的了解而认识行为有害性,属于事实错误。
引用
收藏
页码:94 / 107
页数:14
相关论文
共 30 条
[1]   责任原则、预防政策与违法性认识 [J].
陈璇 .
清华法学, 2018, 12 (05) :89-111
[2]   责任论的基本问题 [J].
张明楷 .
比较法研究, 2018, (03) :1-19
[3]   责任理论的中国蜕变——一个学术史视角的考察 [J].
车浩 .
政法论坛, 2018, 36 (03) :66-81
[5]   再论违法性认识 [J].
赵星 .
法学论坛, 2016, 31 (06) :33-40
[6]   在“公益”与“私权”之间:违法性认识问题再认识 [J].
王志远 .
法学家, 2015, (01) :116-129+179
[7]   责任主义与违法性认识问题 [J].
劳东燕 .
中国法学, 2008, (03) :150-166
[8]   论违法性认识的本质及其在责任概念构成中的地位——以《德国刑法典》第17条为视角 [J].
周国文 .
南昌大学学报(人文社会科学版), 2006, (06) :89-94
[9]   违法性认识与刑法认同 [J].
冯亚东 .
法学研究, 2006, (03) :112-118
[10]   域外刑法违法性认识辨析及其与社会危害性认识之比较 [J].
唐稷尧 .
现代法学, 2006, (03) :130-136