徘徊中前行:新刑诉法背景下的高羁押率分析

被引：27

作者：

郭烁

机构：

[1] 北京交通大学法学院

来源：

法学家 | 2014年 / 04期

关键词：

羁押; 高羁押率; 非羁押措施; 取保候审; 及时变更原则;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2014.04.010

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

《刑事诉讼法》2012年修改后对刑事强制措施部分的条文做了大幅度修改,有降低审前羁押适用的意图。20年来,中国审前羁押率在波动中下行,但依旧在高位徘徊。人权保障意识的觉醒及相关国际刑事司法准则的贯彻,使中国各地逐渐重视逮捕(羁押)必要性的审查工作,这当然会使超高羁押率的局面得到一定程度的缓解,但若想根本转变局面,需要贯彻"等候审判的人受监禁不应作为一般规则"的原则,建立完善的现代刑事强制措施体系。

引用

页码：83 / 98+178 +178

页数：17

共 15 条

[1] 关于未决羁押的几个理论与实践问题——兼谈我国逮捕制度的改革思路
顾永忠
[J]. 河南社会科学, 2009, 17 (06) : 35 - 38
[2] 刑事诉讼中的计件考核[J]. 朱桐辉.法律和社会科学. 2009(01)
[3] 绩效考核与刑事司法环境之辩——G省X县检察院、司法局归来所思[J]. 朱桐辉.刑事法评论. 2007(02)
[4] 破解“羁押率”之惑
张彬
[J]. 人民公安, 2007, (18) : 17 - 18
[5] 不能人为控制不批捕率不起诉率
贾春旺
[J]. 人民检察, 2007, (16) : 1 - 1
[6] 强制措施立法问题研究[M]. 中国检察出版社 , 张智辉, 2010
[7] 刑事法评论[M]. 北京大学出版社 , 陈兴良, 2007
[8] 取保候审适用中的问题与对策研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 宋英辉, 2007
[9] 欧盟审前羁押与保释制度[M]. 法律出版社 , 郎胜, 2006
[10] 刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , 林钰雄, 2005

← 1 2 →