联盟组合:价值创造与治理机制

被引:47
作者
刘雪梅 [1 ,2 ]
机构
[1] 四川省委党校四川行政学院
[2] 西南财经大学企业管理研究所
关键词
联盟组合; 自我中心网络; 价值创造; 治理机制;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2012.06.006
中图分类号
F270 [企业经济理论和方法];
学科分类号
摘要
本文认为,联盟组合是焦点企业战略行为最基本诉求的产物,目的是为寻求扩大价值创造空间,进行价值创新或重构,价值创造和价值专有是焦点企业要着重考虑的两个方面。从联盟组合的价值创造机制及联盟租金分布看,联盟组合战略不仅适用于高禀赋企业,对禀赋较弱的企业同样有效。为达成联盟组合战略目标,焦点企业必须建立完善的治理机制,该治理机制本质上是焦点企业与其伙伴之间互动的规则及规范,是一种界面规则,其中的交易治理是硬界面或界面的硬规则,关系治理可以看做软界面或界面的软规则,知识治理是为了促进伙伴间知识与信息的充分交换与共享,伙伴调整则在组合层面上保障战略的适应性。
引用
收藏
页码:70 / 82
页数:13
相关论文
共 12 条
  • [1] 组织间关系:界面规则与治理机制
    罗珉
    何长见
    [J]. 中国工业经济, 2006, (05) : 87 - 95
  • [2] 中国人的信任游戏[M]. 社会科学文献出版社 , 罗家德, 2007
  • [3] Process Capabilities and Value Generation in Alliance Portfolios
    Sarkar, M. B.
    Aulakh, Preet S.
    Madhok, Anoop
    [J]. ORGANIZATION SCIENCE, 2009, 20 (03) : 583 - 600
  • [4] Origin of Alliance Portfolios: Entrepreneurs, Network Strategies, and Firm Performance[J] . Pinar Ozcan,Kathleen M. Eisenhardt.The Academy of Management Journal . 2009 (2)
  • [5] The performance implications of timing of entry and involvement in multipartner alliances
    Lavie, Dovev
    Lechner, Christoph
    Singh, Harbir
    [J]. ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 2007, 50 (03) : 578 - 604
  • [6] R&D Alliances and Firm Performance: The Impact of Technological Diversity and Alliance Organization on Innovation[J] . Rachelle C. Sampson.The Academy of Management Journal . 2007 (2)
  • [7] How to manage a portfolio of alliances
    Hoffmann, WH
    [J]. LONG RANGE PLANNING, 2005, 38 (02) : 121 - 143
  • [8] How do value creation and competition determine whether a firm appropriates value?
    MacDonald, G
    Ryall, MD
    [J]. MANAGEMENT SCIENCE, 2004, 50 (10) : 1319 - 1333
  • [9] Friends or Strangers? Firm-Specific Uncertainty, Market Uncertainty, and Network Partner Selection[J] . Christine M. Beckman,Pamela R. Haunschild,Damon J. Phillips.Organization Science . 2004 (3)
  • [10] The Relational View: Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage[J] . Jeffrey H. Dyer,Harbir Singh.The Academy of Management Review . 1998 (4)