对公地悲剧理论适用边界的探讨

被引:6
作者
阳晓伟 [1 ]
闭明雄 [2 ]
庞磊 [3 ]
机构
[1] 中国社会科学院研究生院
[2] 宁波大学商学院
[3] 南开大学经济学院
关键词
公地悲剧; 适用边界; 开放进入式公地; 有限进入式公地; 无法进入式公地; 经济人; 行为成本; 囚徒困境;
D O I
10.14178/j.cnki.issn1007-2101.2016.04.006
中图分类号
F062.1 [资源经济学];
学科分类号
120204 ; 020106 ;
摘要
长期以来产权经济学界存在一种"公地即悲剧"的倾向,试图将所有在"公地"领域发生的悲剧都用公地悲剧理论来解释,人为夸大了公地悲剧理论的适用范围与程度,并得出不恰当的政策建议。公地悲剧理论的适用边界应为以下四个方面:第一,有限进入式公地,而非开放进入式公地,才是现实中公地的主要形式,它们通常存在各种各样的管理制度,没有先验性的证据表明这类公地必然会导致悲剧;第二,公地悲剧理论将公地使用者高度简化为经济人,而这种假设本身是有争议的;第三,在行为成本未知或完全无意识的状态下,即使是人类行为造成"公地"使用不当的悲剧,也不能用公地悲剧理论来解释;第四,囚徒困境只是公地博弈的一种解,但并不是唯一解。
引用
收藏
页码:36 / 44
页数:9
相关论文
共 28 条
[1]  
Questioning the Assumptions of the"Tragedy of the Commons"Model of Fisheries. Feeny, D,Hanna, S,McEvoy, A. F. Land Economics . 1996
[2]  
Coping with Asymmetries in the Commons:Self governing Irrigation Systems Can Work. Ostrom,Gargner. The Journal of Economic Perspectives . 1993
[3]  
Conservation and resource depletion:The case of the boreal forest Algonquians. Brightman R A. The Question of the Commons:The Culture and Ecology of Communal Resources . 1987
[4]   经济人的“再生”:对一种新综合的探讨与辩护 [J].
杨春学 .
经济研究, 2005, (11) :22-33
[5]   哈丁之前的“公地悲剧”思想研究 [J].
阳晓伟 ;
庞磊 ;
闭明雄 .
河北经贸大学学报, 2015, 36 (04) :17-22
[6]  
Common-property resources: privatization, centralization, and hybrid arrangements[J] . Todd Sandler. &nbspPublic Choice . 2010 (3)
[7]  
Hardin Revisited: A Critical Look at Perception and the Logic of the Commons[J] . Bryan E. Burke. &nbspHuman Ecology . 2001 (4)
[8]  
Not Only the Tragedy of the Commons: Misperceptions of Bioeconomics[J] . Erling Moxnes. &nbspManagement Science . 1998 (9)
[9]  
Does ideology matter?: Anecdotal experimental evidence on the voluntary provision of public goods[J] . Stuart Mestelman,David Feeny. &nbspPublic Choice . 1988 (3)
[10]  
Extensions of "The Tragedy of Commons". Garrett Hardin. Science,New Series . 1998