7种水生植物对富营养化水体中氮磷去除效果的比较研究

被引：61

作者：

汤显强 ^{[1
]}

李金中 ^{[2
]}

李学菊 ^{[2
]}

刘学功 ^{[2
]}

黄岁樑 ^{[1
]}

机构：

[1] 南开大学环境科学与工程学院

[2] 天津市水利科学研究所

来源：

亚热带资源与环境学报 | 2007年 / 02期

关键词：

人工湿地; 植物; 富营养化水体; 氮; 磷;

D O I：

10.19687/j.cnki.1673-7105.2007.02.002

中图分类号：

X52 [水体污染及其防治];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

通过室外盆栽试验研究了7种水生植物对富营养化水体中氮磷的去除能力.试验结果表明:所选7种水生植物在富营养化水体中生长良好并表现出较好的氮磷去除效果.在SRP、TP进水浓度分别为0.5～1.25 mg/L和0.6～1.3 mg/L时,各种植物SRP和TP去除率随进水浓度变化趋势保持一致且SRP去除率高于TP去除率.7种植物中,千屈菜(Lythrumsali-cariaLinn)的磷去除性能最好,与无植物空白相比,其SRP和TP平均去除率分别提高12.15%和14.36%;芦苇(Phragmites communis)最差,仅使SRP和TP平均去除率提高8.61%和6.73%.7种植物TN去除性能差异显著,与无植物空白相比,水葱(Scirpus vali-dusVahl)、香蒲(Typha angustifoliaLinn)、芦苇、美人蕉(Canna generalis)、石菖蒲(AcorustatarinowiiSchott)、黄花鸢尾(Iris wilsoniiWright)和千屈菜分别使TN平均去除率提高18.19%、17.84%、16.0%、14.85%、12.6%、7.93%和7.56%.植物氮磷去除能力和实际生长情况表明,水葱、香蒲和芦苇可作为有效去除氮磷的北方人工湿地备选植物.

引用

页码：8 / 14

页数：7

共 9 条

[1] 人工湿地去污机理及其国内外应用现状 [J].

汤显强 ;

黄岁樑 .

水处理技术, 2007, (02) :9-13

[2] 复合垂直流人工湿地对不同氮污水的净化 [J].

吴振斌 ;

徐光来 ;

周培疆 ;

贺锋 ;

成水平 ;

付贵萍 ;

马剑敏 .

环境科学与技术, 2004, (S1) :30-32+54

[3] 垂直流美人蕉模拟人工湿地对化粪池出水的净化效果 [J].

朱夕珍 ;

崔理华 ;

刘雯 ;

刘怡 .

农业环境科学学报, 2004, (04) :761-765

[4]

水和废水监测分析方法[M]. 中国环境科学出版社 , 国家环境保护总局, 2002

[5]

Nitrogen spiraling in subsurface-flow constructed wetlands: Implications for treatment response[J] . Robert H. Kadlec,Chris C. Tanner,Vera M. Hally,Max M. Gibbs.Ecological Engineering . 2005 (4)

[6]

Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands for wastewater treatment[J] . Biotechnology Advances . 2003 (1)

[7] Physico-chemical screening of phosphate-removing substrates for use in constructed wetland systems [J].

Drizo, A ;

Frost, CA ;

Grace, J ;

Smith, KA .

WATER RESEARCH, 1999, 33 (17) :3595-3602

[8]

Phosphorus Retention in Streams and Wetlands: A Review[J] . K. R. Reddy,R. H. Kadlec,E. Flaig,P. M. Gale.Critical Reviews in Environmental Science and Technology . 1999 (1)

[9] Plants for constructed wetland treatment systems - A comparison of the growth and nutrient uptake of eight emergent species [J].

Tanner, CC .

ECOLOGICAL ENGINEERING, 1996, 7 (01) :59-83

← 1 →