GERD中政府和企业投入的“最佳”组合存在固定比例吗

被引：6

作者：

孙喜杰

曾国屏

机构：

[1] 清华大学科学技术与社会研究中心

来源：

科学学研究 | 2009年 / 27卷 / 12期

关键词：

R&D; 公共R&D投入; 挤出效应;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2009.12.003

中图分类号：

F124.3 [技术发展与革新];

学科分类号：

摘要：

R&D经费主要来自政府和企业。企业与政府R&D投入的相互关系与"最佳"组合是关乎政府R&D投入策略的重要问题。这篇论文通过历史数据的分析,从经济增长背景和科技发展政策的视角,研究了典型国家特别是美国R&D资助结构的演变。研究发现:R&D资助结构自身并无一般性的固定比例,"最优"R&D资助结构也不存在固定的比例。基于这个发现,分析了中国R&D资助结构的现状及问题,这些分析对中国确定政府R&D投入战略具有一定的参考意义。

引用

页码：1815 / 1821

页数：7

共 9 条

[1] 我国政府资金占R＆D经费的比重多大为宜 [J].

肖广岭 .

科学学研究, 2008, (01) :19-24

[2] 影响中国生物医药创新战略诸因素分析 [J].

尹忠 .

科学学研究, 2008, (01) :13-18

[3] 国际研发和基础研究强度的发展轨迹及其启示 [J].

曾国屏 ;

谭文华 .

科学学研究, 2003, (02) :154-156

[4]

中国科技统计年鉴[M]. 中国统计出版社 , 国家统计局, 2003

[5]

Heart of darkness: modeling public–private funding interactions inside the R&D black box[J] . Paul A David,Bronwyn H Hall.Research Policy . 2000 (9)

[6]

Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence[J] . Paul A. David,Bronwyn H. Hall,Andrew A. Toole.Research Policy . 2000 (4)

[7] From market magic to calypso science policy a review of Terence Kealey's the economic laws of scientific research [J].

David, P.A. .

Research Policy, 1997, 26 (02) :229-255

[8]

Main Science and Technology Indicators .2 OECD. . 2005

[9]

New Strategies for New Challen-ges:Corporate Innovation in the U.S.and Japan .2 National Research Council and the Japan Society for thePromotion of Science. . 1999

← 1 →