h指数与p指数的比较分析

被引:15
作者
许新军
机构
[1] 河南师范大学图书馆图书馆事业与文化发展研究中心
关键词
h指数; P指数; 评价指标; 计量指标; 绩效评价;
D O I
暂无
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
[目的/意义]针对目前h指数和p指数之间关系的研究大多囿于利用观测数据进行统计学上的相关性分析,缺乏深入系统的研究,为更深入地认识h指数和p指数之间的区别与联系,指导它们在具体实践中的应用,对二者之间的关系进行了深入系统的研究。[方法/过程]在阐述h指数的定义和p指数的计算公式的基础上,通过比较分析的方法,探讨了h指数和p指数之间的异同。[结果/结论]认为:h指数和p指数在计量分析单元、计算过程简洁性、评价结果的综合性及激励高品质论文产出等方面具有一致性,另外通过严密的推导,发现h指数与p指数在一定的条件下存在高度的一致性;但它们在区分度、敏感性、考察视野、约束力、稳定性、波动性、取值范围、信息内涵和应用范围等方面也存在明显的差异。
引用
收藏
页码:158 / 161+201 +201
页数:5
相关论文
共 14 条
[1]   A performance index approach to library collection [J].
Prathap, Gangan ;
Mittal, Rekha .
PERFORMANCE MEASUREMENT AND METRICS, 2010, 11 (03) :259-265
[2]   The 100 most prolific economists using the p-index [J].
Prathap, Gangan .
SCIENTOMETRICS, 2010, 84 (01) :167-172
[3]  
An index to quantify an individual’s scientific research output. J. E. Hirsch. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 2005
[4]  
Qualifying Scholarly Impact using an i CX (impactCitations-Exergy)Analysis. Prathap G. DESIDOC Journal of Library&Information Technology . 2011
[5]   Is there a place for a mock h-index? [J].
Prathap, Gangan .
SCIENTOMETRICS, 2010, 84 (01) :153-165
[6]   p指数应用于学者学术影响力评价的相关性研究——以图书情报学领域为例 [J].
赵蓉英 ;
魏明坤 ;
杨慧云 .
情报理论与实践 , 2017, (04) :61-65
[7]   运用P指数评价期刊网络传播力 [J].
许新军 .
情报科学, 2016, 34 (10) :104-107
[8]   P指数用于中国SCI期刊评价的有效性分析 [J].
王超 ;
彭超群 .
中国科技期刊研究, 2016, 27 (08) :893-899
[9]   时间因素视角下科研人员评价的Pt指数研究 [J].
韩毅 ;
夏慧 .
中国图书馆学报, 2015, 41 (06) :73-85
[10]   期刊P指数与其他评价指标相关性探讨 [J].
王圣洁 ;
蒋旭 ;
何晓庆 .
中国科技期刊研究, 2014, (11) :1404-1407+1413