民营化改制与企业研发投资:一个准自然实验

被引:1
作者
程仲鸣 [1 ,2 ]
朱自超 [1 ]
张烨 [1 ,2 ]
机构
[1] 温州大学商学院
[2] 温州大学金融研究院
基金
浙江省自然科学基金;
关键词
民营化改制; 研发投资; 政治成本; 代理成本;
D O I
10.13902/j.cnki.syyj.2018.11.011
中图分类号
F271 [企业体制]; F276.5 [私营企业]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
进一步完善我国企业技术创新激励机制,实现实体经济更高质量和更可持续增长,是国有企业资产管理体制改革的重要目标之一。以当前正在推进的国企民营化改革实践为准自然实验,本文重点考察国有企业民营化改制是否影响企业的研发投资。采用倍差分法(DID)模型,以沪深上市公司民营化改制企业为样本进行检验,结果发现,在民营化改制后,企业研发投资意愿和强度显著提高,并且这种积极的正向效应具有可持续性;民营化改制企业高管持股占比越高,企业的研发投资增加越明显。进一步考察其效应的影响机制,结果表明,民营化改制企业是通过降低政治成本和代理成本的路径来影响研发投资的。
引用
收藏
页码:82 / 90
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   交叉上市、政府干预与资本配置效率 [J].
覃家琦 ;
邵新建 .
经济研究, 2015, 50 (06) :117-130
[2]   民营化企业的股权结构与企业创新 [J].
李文贵 ;
余明桂 .
管理世界, 2015, (04) :112-125
[3]   经济发展、政府偏袒与公司发展——基于政府代理问题与公司代理问题的分析 [J].
侯青川 ;
靳庆鲁 ;
陈明端 .
经济研究, 2015, 50 (01) :140-152
[4]   国有企业的政策性负担:动因、后果及治理 [J].
廖冠民 ;
沈红波 .
中国工业经济, 2014, (06) :96-108
[5]   股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避? [J].
李小荣 ;
张瑞君 .
会计研究, 2014, (01) :57-63+95
[6]   国有企业党组织治理、冗余雇员与高管薪酬契约 [J].
马连福 ;
王元芳 ;
沈小秀 .
管理世界, 2013, (05) :100-115+130
[7]   国有企业支付了更高的职工工资吗? [J].
陆正飞 ;
王雄元 ;
张鹏 .
经济研究, 2012, 47 (03) :28-39
[8]  
R&D investment and distress risk[J] . Wei Zhang.Journal of Empirical Finance . 2015
[9]  
Law, finance and innovation: the dark side of shareholder protection[J] . Filippo Belloc.Cambridge Journal Of Economics . 2013 (4)
[10]   Innovation and Institutional Ownership [J].
Aghion, Philippe ;
Van Reenen, John ;
Zingales, Luigi .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2013, 103 (01) :277-304