论监察法与刑事诉讼法衔接中录音录像制度

被引:24
作者
卞建林 [1 ,2 ]
陶加培 [3 ]
机构
[1] 中国政法大学诉讼法学研究院
[2] 中国刑事诉讼法学研究会
[3] 中国政法大学证据科学研究院
关键词
录音录像; 两法衔接; 监察调查; 移送; 调取;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2019.03.002
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030106 ; 030103 ;
摘要
录音录像制度作为刑事司法改革中的重要成果之一,在防范刑讯逼供和证明讯问合法性方面发挥着重要作用。录音录像制度定位是基础性问题,自律工具、过程证据、抑或是诉讼证据的定位均不能全面概括其应有的价值内容,应当以过程证据的定位为基础,以定案证据定位为延伸,如此才能有效发挥录音录像制度在刑事程序中的价值。监察体制改革后,监察法中明确规定了录音录像制度,鉴于监察程序的特殊性,在具体内容上相较于刑事诉讼法的规定有一定拓展。录音录像制度的关键问题在于移送与调取,监察法与刑事诉讼法存在差异。研究两法关于录音录像资料移送与调取规定的生成原因以及重点问题,不仅对于进一步规范监察调查程序有重要意义,也对后续其与审查起诉程序和审判程序的衔接有重要影响。
引用
收藏
页码:16 / 27
页数:12
相关论文
共 13 条
[1]   配合与制约:监察调查与刑事诉讼的衔接 [J].
卞建林 .
法商研究, 2019, 36 (01) :15-22
[2]   讯问录音录像的功能定位:从自律工具到最佳证据 [J].
秦宗文 .
法学家, 2018, (05) :156-169+196
[3]   关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考 [J].
孙谦 .
国家检察官学院学报, 2015, 23 (03) :3-13+172
[4]   论刑事诉讼中的过程证据 [J].
陈瑞华 .
法商研究, 2015, 32 (01) :81-91
[5]   讯问录音录像:功能定位与司法适用——以刑事诉讼制度改革为背景 [J].
马静华 ;
纵博 .
西南民族大学学报(人文社会科学版), 2014, 35 (10) :91-99
[6]   刑讯逼供的国家治理:1979—2013 [J].
陈如超 .
中国法学, 2014, (05) :5-25
[7]   讯问录音录像三题 [J].
朱孝清 .
人民检察, 2014, (12) :5-10
[8]   侦查讯问录音录像制度研究 [J].
杨宇冠 .
中国刑事法杂志, 2013, (09) :64-70
[9]   论证据的种类 [J].
裴苍龄 .
法学研究, 2003, (05) :45-50
[10]   论证据资料 [J].
裴苍龄 .
法律科学西北政法学院学报, 1998, (01) :85-89