行政诉讼原告资格认定标准的新阐释

被引：10

作者：

章志远

李玉强

机构：

[1] 苏州大学王健法学院

来源：

苏州大学学报(哲学社会科学版) | 2009年 / 30卷 / 06期

关键词：

原告资格; 认定标准; 可调节性; 类型思维;

D O I：

10.19563/j.cnki.sdzs.2009.06.010

中图分类号：

D925.3 [行政诉讼法];

学科分类号：

摘要：

行政诉讼原告资格认定标准不仅涉及行政权与司法权之间的制约与平衡,而且是民众权利无漏洞司法救济的"入场券"。现有研究囿于"非此即彼"的思维模式及"行政行为形式论"的影响,原告资格认定标准呈现出过于笼统、抽象和单一化的倾向,导致无法适应新型行政案件的涌现。行政诉讼原告资格认定标准的阐述不仅仅是立法机关的"专利",司法机关亦负有不可推卸的责任。应当运用类型化的思维研究行政诉讼原告资格的认定标准,实现行政诉讼法学由"粗放型"研究向"精细型"研究的嬗变。

引用

页码：37 / 41

页数：5

共 12 条

[1] 政府信息公开行政诉讼若干问题探讨
江必新
李广宇
[J]. 政治与法律, 2009, (03) : 12 - 27
[2] 行政诉讼中的诉之利益理论
周红
[J]. 行政法学研究, 2003, (01) : 15 - 23+63
[3] 行政诉讼原告资格新说
杨寅
[J]. 法学, 2002, (05) : 14 - 20
[4] 主张、权利和因果关系——重新界定行政诉讼的原告资格[J]. 甘文.人民司法. 2004 (12)
[5] 如法所能[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 费斯, 2008
[6] 人权法学[M]. 高等教育出版社 , 李步云, 2005
[7] 行政行为可诉性、原告资格与司法审查[M]. 人民法院出版社 , 孔祥俊著, 2005
[8] 宪法学[M]. 法律出版社 , 张千帆主编, 2004
[9] 法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨（KarlLarenz）著, 2003
[10] 比较法律文化[M]. 清华大学出版社 , (美)H.W.埃尔曼（HenryW.Ehrmann）著, 2002

← 1 2 →