《日华子本草》中所载“栝楼子”的本草考证

被引：9

作者：

刘秀峰

谢明

机构：

[1] 辽宁中医药大学

来源：

中药材 | 2018年 / 41卷 / 05期

关键词：

《日华子本草》; 栝楼子; 本草考证;

D O I：

10.13863/j.issn1001-4454.2018.05.048

中图分类号：

R281 [本草];

学科分类号：

100810 [分子生药学];

摘要：

《日华子本草》中的栝楼子不是栝楼的种子,而是栝楼的果实,即2015版中国药典中的瓜蒌。其原文中"并炒用"的"炒"字,可能是由传抄或刻板错误造成的"妙"字的误用,同时《本草纲目》对《日华子本草》栝楼子项下原文的改动,也是后世将《日华子本草》记载的栝楼子误作今天药用"瓜蒌子"的重要原因。

引用

页码：1229 / 1232

页数：4

共 20 条

[1]

环境因子对木棉种子萌发的影响 [J].

郑艳玲 ;

马焕成 ;

Scheller Robert ;

高柱 ;

郑元 .

生态学报, 2013, 33 (02) :382-388

[2]

木棉(Bombax ceiba)名称辨析与栽培应用 [J].

王健 ;

水庆艳 ;

宋希强 .

热带作物学报, 2009, (12) :1764-1769

[3]

关于我国古代棉与木棉名实问题的探讨 [J].

曹秋玲 ;

屠恒贤 ;

朱苏康 .

农业考古, 2007, (03) :20-22

[4]

瓜蒌的药用部位采收加工和功效的考证 [J].

郭庆梅 ;

周凤琴 ;

张卉 ;

张永清 .

中医药学刊, 2006, (10) :1824-1826

[5]

《尚书·禹贡》“织贝”考 [J].

刘兴林 .

江海学刊, 2005, (04) :125-131

[6]

瓜蒌子的炮制历史沿革 [J].

修彦凤 ;

王兴发 ;

吴弢 ;

王峥涛 .

中草药, 2003, (12)

[7]

金陵版《本草纲目》引《日华子本草》误注例 [J].

尚志钧 .

中华医史杂志, 1997, (01)

[8]

古代“吉贝”和“白叠”应属不同棉种的初见 [J].

汪若海 .

古今农业, 1989, (02) :100-103

[9]

试析《本草纲目》对明清药学的影响 [J].

张同君 .

中国药学杂志, 1988, (11) :641-645

[10]

我国历史上的木棉问题.[J].史学通;.中国史研究.1981, 02

← 1 2 →